Решение по делу № 12-28/2022 (12-299/2021;) от 20.12.2021

Дело №

УИД 21MS0028-01-2021-003357-07

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года                                            пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Иванова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ

поступившее по жалобе Иванова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Иванов В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, на 20 км автодороги <данные изъяты>, водитель Иванов В.С. управлял транспортным средством - <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Иванов В.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок совершения процессуальных действий, в протокол первоначально были вписаны данные о личности без установления достоверных сведений о его личности.

Указывает на то, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено без всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельство совершения правонарушения, оценки допущенных процессуальных нарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов В.С. и его защитник Кузьмин И.Е., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, от защитника Кузьмина И.Е. до начала рассмотрения дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ухудшением состояния здоровья Иванова В.С.

Данное ходатайство рассмотрено в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова В.С., его защитника Кузьмина И.Е.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, на 20 км автодороги <данные изъяты>, водитель Иванов В.С. управлял транспортным средством - <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Иванова В.С. в совершении административного правонарушения основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела и правильной оценке представленных доказательств.

Так, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание обстоятельств выявления административного правонарушения, сущность правонарушения и все сведения в него внесены в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

К доводам Иванова В.С. и его защитника Кузьмина И.Е. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения процессуальных действий в части установления личности гражданина суд относится критически, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка их составления.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Иванову В.С. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Вина Иванова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортом должностного лица о выявлении правонарушения; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, участвовавшими в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Иванова В.С.; письменными объяснениями свидетеля ФИО6, который является очевидцем факта совершения Ивановым В.С. инкриминируемого ему административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с результатом освидетельствования (л.д.6), согласно которому у Иванова В.С. было установлено состояние опьянения в 18 час. 32 мин. с содержанием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,870 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

У суда нет оснований не доверять указанным документам и показаниям, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данного должностного лица в исходе дела.

Тот факт, что в процессуальные документы в момент выявления административного правонарушения были внесены недостоверные сведения о правонарушителе не исключает эти протоколы из числа доказательств, поскольку такие сведения были внесены в силу недобросовестного поведения лица, совершившего административное правонарушение, сообщившего недостоверные сведения о своей личности. В последующем в них внесены исправления с соблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в совокупности они подтверждают совершение административного правонарушения данным лицом, именно Ивановым В.С.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правомерно принят в качестве допустимого доказательства нахождения в состоянии опьянения водителя Иванова В.С., и на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств и их оценки в соответствии правилами ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о виновности Иванова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Иванову В.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской федерации об административном правонарушении

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова В.С. оставить без изменения, жалобу Иванова В.С.– без удовлетворения.

Судья                                                                                                            А.Ю. Тяжева