Решение по делу № 2-269/2016 от 31.10.2016

Дело № 2 – 269/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Сернур 12 декабря 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием ответчика Конакова А.А., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаковой ФИО7 к Конакову ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Конакова И.И. обратилась в суд с иском к Конакову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До судебного заседания от истца Конаковой И.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке, от взыскания с Конакова А.А. расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины также отказывается.

Ответчик Конаков А.А. в судебном заседании с заявлением истца об отказе от иска согласился, подтвердив урегулирование спора со стороной истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Конаковой И.И. известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2016 года по ходатайству истца Конаковой И.И. наложен арест на имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку имеются основания для прекращения производства по делу, то актуальность принятых мер по обеспечению иска отпала.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что принятые определением суда от 31 октября 2016 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество подлежат отмене.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Конаковой ФИО7 отказ от иска.

Производство по делу по иску Конаковой ФИО7 к Конакову ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2016 года в виде наложения ареста на имущество – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева