Решение по делу № 2-3241/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-3241/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-003580-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 декабря 2024 года г. Кстово                                

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при секретаре Сухоруковой У.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Юрия Александровича, Нестерова Алексея Юрьевича к ООО "Строительное монтажное управление - Нефтепром" о взыскании невыплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Строительное монтажное управление - Нефтепром" о взыскании невыплаченной заработной платы.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы дважды вызываемые в судебное заседание (16.10.2024 года, 04.12.2024 года.), не явились без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, в связи с чем на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования истцов необходимо оставить без рассмотрения.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нестерова Юрия Александровича, Нестерова Алексея Юрьевича к ООО "Строительное монтажное управление - Нефтепром" о взыскании невыплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Д. Ахмадьянова