Решение по делу № 2-5599/2023 от 11.05.2023

        Копия          16RS0<номер изъят>-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

27 июня 2023 года                                                 Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи                   Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания                      ФИО3,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по ФИО1.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 080 765,80 руб. с процентной ставкой по кредиту – 7,90 % годовых. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ввиду чего банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Задолженность ответчика по ФИО1 составляет 1 132 166,56 руб., из которых: сумма основного долга – 1 053 425,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 78 740,84 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 860,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

        Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Из искового заявления следует, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ на основании ФИО1 банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

    В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа, при этом займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1, а в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном ФИО1, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО1 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            В силу статьи 434 ГК РФ ФИО1 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО1 данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить ФИО1 в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для ФИО1 данного вида такая форма не требовалась.

            В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» <номер изъят>-П от <дата изъята> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных ФИО1 организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями ФИО1.

            Согласно пункту 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в ФИО1 с клиентом.

            В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в ФИО1 с клиентом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 080 765,80 руб. с процентной ставкой по кредиту – 7,90 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и банком ФИО1. ФИО1 состоит из индивидуальных и общих условий ФИО1 потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении ФИО1 страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый день просрочки за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа.

Банком было направлено ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> задолженность ФИО1 по ФИО1 составляет 1 132 166,56 руб., из которых: сумма основного долга – 1 053 425,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 78 740,84 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по ФИО1 подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности по ФИО1 в размере 1132166,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 13 860,83 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) сумму задолженности по ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 132 166 (один миллион сто тридцать две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                               подпись                                                        К.Ю. Казакова

    Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

    Судья:                                        К.Ю. Казакова

    Мотивированное решение составлено <дата изъята>.