Решение по делу № А79-4808/2009 от 21.07.2009

А79-4808/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4808/2009

21 июля 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары"

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Павлову Вячеславу Федоровичу,

о взыскании 403074.14

при участии:

от истца: Ибрагимова М.Р. по доверенности от 19.03.2009 б/н,

от ответчика: Павлова В.Ф.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" (далее истец) обратилось в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Павлову Вячеславу Федоровичу (далее ответчик) о взыскании          258 358 руб. 62 коп. долга, 144 716 руб. 09 коп. неустойки за период с 31.07.2008 по 28.04.2009.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком своих обязательств по оплате продукции, отпущенной истцом в рамках договора поставки нефтепродуктов № 158 от 05.05.2008.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать 108358 руб. 05 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком. В оставшейся части исковые требования поддержал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований  в части взыскания основного долга.

Ответчик исковые требования признал, сумму долга не оспорил, пояснил, что в настоящее время сумму долга в полном объеме оплатить не может. Ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

05 мая 2008 года между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов № 158.

По товарным накладным № 1358 от 25.07.2008, № 1397 от 31.07.2008, № 1567 от 18.08.2008, № 1601 от 21.08.2008 истец поставил ответчику товар на общую сумму 353608 руб. 50 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленных истцом нефтепродуктов исполнил частично, сумма долга составила 258358 руб. 05 коп.

Претензией от 26.03.2009 № 114 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился с данным иском в суд.

После обращения истца с иском в суд, ответчик частично погасил сумму долга в размере 150 000 руб.00 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 108 358 руб. 05 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком признан.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него ответчик уплачивает неустойку из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик долг признает, задолженность погашается. Кроме того, размер договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, и считает, что взысканию подлежит неустойка в сумме 20 000 руб. 09 коп. за период с 31.07.2008 по 28.04.2009.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 108 358 руб. 05 коп. долга, 20 000 руб. 09 коп. неустойки за период с 31.07.2008 по 28.04.2009, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку неустойка уменьшена судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Павлова Вячеслава Федоровича, 21.02.1965 года рождения, уроженца с. Мусирмы Урмарского района Чувашской АССР, проживающего Урмарский район, с. Мусирмы, ул. Щорса, 20, ОГРН 306213720100061 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Чебоксары» 108 358 руб. 05 коп. долга, 20 000 руб. 09 коп. неустойки за период с 31.07.2008 по 28.04.2009, 9 561 руб.48 коп. расходов по госпошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяН.В. Кисапова