Решение по делу № 1-10/2024 (1-554/2023;) от 30.11.2023

Дело №1-10/2024 (1-554/2023)

                     (УИД 91RS0009-01-2023-004201-85)

                                                                ПРИГОВОР

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Нанарова А.А.

    при секретаре    - Борисове Л.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя    - Подорожнего П.К.,

защитника подсудимого            - адвоката Жуковой А.И.,

подсудимого                - ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Филатова Александра Юрьевича (ранее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филатову А.Ю. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 24 дня; снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                    Филатов Александр Юрьевич совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Филатов А.Ю., заведомо зная о способе приобретения психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что психотропное вещество «амфетамин» запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанное время, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Ксиоми Редми 9А» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, укомплектованный сим картой мобильного оператора «МТС» +<данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и при помощи установленного на его мобильном телефоне интернет-браузера «<данные изъяты>», перешел по ссылке на интернет-ресурс «<данные изъяты>», где произвел заказ психотропного вещества «амфетамин» массой не менее 0,28 г, т.е. в значительном размере.

После чего, в социальной сети «Телеграмм» Филатов А.Ю. получил смс сообщение, содержащее сведения об абонентском номере, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за приобретение им указанного психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Филатов А.Ю., находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу через личный кабинет приложения банка ПАО «РНКБ» перевел денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за приобретение им указанного психотропного вещества. После проведения оплаты, Филатов А.Ю. получил сообщение, в котором была фотография с географическими координатами местонахождения оплаченного им психотропного вещества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Филатов А.Ю., используя полученные сведения о местонахождении оплаченного им психотропного вещества, прибыл на участок местности возле <адрес> с географическими координатами местонахождения оплаченного им психотропного вещества - <адрес> с целю приобретения ранее заказного и оплаченного им при указанных выше обстоятельствах психотропного вещества, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков.

После остановки сотрудниками полиции, по требованию сотрудников полиции Филатов А.Ю. продемонстрировал им принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Ксиоми Редми 9А», в котором содержалась информация о местонахождении заказанного и оплаченного им психотропного вещества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> Крым с географическими координатами – <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят твердый комок близко к округлой формы светло-серого цвета (с розовыми включениями), в котором находился сверток из отрезка фольги, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, которое Филатов А.Ю. заказал и оплатил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № 1/1659 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое и представленное на экспертизу вещество массой 0,28 г содержит в своем составе запрещенное в свободном обороте психотропное вещество – «амфетамин», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,28 г. психотропного вещества – «амфетамин», является значительным размером.

                                    В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в полном объеме. Место, время, способ, мотив, вид и масса психотропного вещества и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердила его защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

                                                                    В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

                                                                Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

                                                                Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Деяние Филатова А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

                                                                    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации (л.д.61); проживает с матерью-пенсионером и совершеннолетним братом, по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.67); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65); не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.55).

                                                                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

                                                                - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, после уличения в совершении умышленных действий, направленных на совершение преступления и изъятия сотрудниками полиции психотропного вещества в ходе следственного действия – осмотра места происшествия, при первом же допросе Филатов А.Ю. дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, оказание материальной помощи и помощи в быту матери-пенсионеру и совершеннолетнему брату, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, сообщение не имеющихся в материалах дела и ранее не известных суду сведений о наличии непогашенной судимости, образующей рецидив преступлений, а также сведений об изменении своих фамилии, имени, отчества (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), с учетом указанной во вводной части приговора непогашенной судимости.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

                                                                Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

                                                                Учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

                                                                При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, приведенные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

                                                                    При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительные сведения о личности подсудимого, установленную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья Филатова А.Ю. и сообщение им не имеющихся в материалах дела и ранее не известных суду сведений о наличии непогашенной судимости, образующей рецидив преступлений, а также об изменении своих фамилии, имени, отчества, а также принимая во внимание очевидно негативное реальное отбытие лишения свободы на условия жизни семьи подсудимого: матери-пенсионера и совершеннолетнего брата, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья, которым он оказывает материальную помощь и помощь в быту, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, то есть установить Филатову А.Ю. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

                                                                    По мнению суда, это будет соответствовать как социальной справедливости, так и являться достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, исходя из следующего.

    Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Евпатории ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, необходимые для проведения проверки по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.68).

    Таким образом, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - психотропное вещество следует закрепить за ОМВД России по г. Евпатории, до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

    Мобильный телефон фирмы «Ксиоми Редми 9А» следует оставить у Филатова А.Ю.

                                                                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, как такую, в которой отпадает необходимость.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное Филатову Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Филатову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Ксиоми Редми 9А» оставить у Филатова А.Ю.; психотропное вещество «амфетамин», хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - закрепить за ОМВД России по г. Евпатории, до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Евпатории ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья                                                                     А.А. Нанаров