Решение по делу № 2-3161/2023 от 29.03.2023

№

УИД 41RS0№-02

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                       город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при помощнике                                Фасаховой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Григорьевой Дарьи Александровны к Осипову Павлу Павловичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Григорьева Д.А. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском о взыскании с Абубакаровой Д.Ш. материального ущерба в размере 210 400 рублей.

    В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28 января 2023 года в 14.00 на пр. Победы 1/1 в городе Петропавловске-Камчатском ТС истца Тойота Раш, р/з А495ХА41 получило механические повреждения. Отчетом № 14.02.01/23 ИП Кравцова определен размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 210 400 рублей, которые на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    15 мая 2023 года по ходатайству стороны истца протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика Абубакаровой Д.Ш. на надлежащего – Осипова П.П.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» усматривается, что суду при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного по запросу суда ответа ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик ФИО2 с 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

При таких обстоятельствах, место жительства ответчика в городе Вилючинск Камчатского, настоящее гражданское дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Вилючинский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Григорьевой Дарьи Александровны к Осипову Павлу Павловичу о взыскании материального ущерба, передать по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                М.И. Токарева