Решение по делу № 2-206/2018 от 01.03.2018

№ 2 – 206/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.04.2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием истца, представителя истца адвоката Щербакова В.В., <данные изъяты> ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуда Б.И. к Шараповой Е,Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы долга по договору займа в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является займ денежных средств на сумму <данные изъяты> выданный на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчица обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, денежные средства ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направил претензию о возврате долга с расчетом процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Представитель истца адвокат Щербаков В.А. в судебном заседании не согласен с направлением дела по подсудности, пояснил, что фактически ответчица проживает в <адрес>, где находится все её имущество, поэтому считает, что дело может быть рассмотрено в Дальнереченском районном суде.

Истец в судебном заседании доводы своего представителя поддержал.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована <адрес> не возражает на рассмотрении дела в Дальнереченском районном суде.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена.

Согласно сведениям паспорта, предоставленным ответчицей, она зарегистрирована <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ следует дело направить в суд по месту нахождения ответчицы, т.е. в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Таким образом, дело не может быть разрешено по существу в данном суде исходя из правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

             Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

Передать гражданское дело по иску Полуда Б.И. к Шараповой Е,Ю. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий Е.О. Чупрова