Решение от 08.06.2021 по делу № 2а-3004/2021 от 06.04.2021

Дело №2а-3004/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 08 июня 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Подушкина О.В.,

при секретаре                 Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Пжарицкого И.Л судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Юшко Н.А., ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо КПК «Региональный Кредитный Союз» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Пжарицкий ИЛ. Обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Юшко Н.А., ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо КПК «Региональный Кредитный Союз» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании Пожарицкий И.Л. отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда Крупин Л.О. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ОСП Ленинградского района и УФССП по Калининградской области и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит требованиям законности и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же заявлением, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, Истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░