Решение по делу № 2-1811/2015 от 07.05.2015

№2-1811/2015

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2015 года                                                                                                г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Зелениной В.В., при секретаре Свиридовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фоминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбанк») (далее - банк) обратилось в суд с иском к Фоминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фоминой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, а заемщик обязался, согласно общих условийобслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Общая сумма кредиторской задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты> руб, начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., перерасхода кредитного лимита- <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Белугин А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Фомина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и Фоминой Е.А. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в пределах кредитного лимита размере <данные изъяты>,00 руб. под <данные изъяты> годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д.9-15).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчице кредит, перечислив его на текущий счет заемщика № (л.д.19), а заемщик обязался, согласно п.7.3 Общих условийобслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с заемщика взимается штраф в размере, установленном п.15 тарифов, что составляет <данные изъяты> рублей, штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. (л.д.20-36).

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п.п. 8.3.1.1. Общих условий основанием для досрочного возвращения кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору…..

            Как следует из искового заявления банк в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

        Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита- <данные изъяты> рублей. (л.д.16-17).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, а ответчик не представил доказательств в его опровержение.

                 При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фоминой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки           <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                         Зеленина В.В.

В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2015 г.