Решение от 06.09.2017 по делу № 2-5288/2017 от 03.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5288/17

06.09.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдешкина О.О. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя истца Свинолупова Д.А., представителя ответчика Козлова И.В.

У С Т А Н О В И Л :

    Найдешкин О.О. через своего представителя Свинолупова Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Страховая выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что претензия была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за 160 дней в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Найдешкин О.О. не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Свинолупов Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, подтвердил факт выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указал, что просит взыскать неустойку за недоплату. Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения не заявлялось.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Козлов И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по исковым требованиям возражал, указав, что размер неустойки превышает сумму искового требования по выплате страхового возмещения. Истцом искусственно увеличен размер неустойки, поскольку претензию после частичной выплаты истец подал в страховую компанию лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, к требованию о компенсации морального вреда применить принципы разумности и соразмерности, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Найдешкина О.О. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>., государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> руб. Истец не согласился с выплаченной суммой и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

Выплата взысканных судом сумм произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Найдешкина О.О. в страховую компанию поданы претензии о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> Претензии получены страховой компанией в день их подачи.

Сведений о выплате неустойки в материалы дела не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд,

с учетом обстоятельств дела, компенсационного характера самой неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Поскольку страховой компанией обязательства по договору страхования не были выполнены своевременно, чем нарушены права потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая заявленный размер <данные изъяты> руб. суд находит его не соответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем требование подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Расходы истца на представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим расписку. Оценивая заявленный размер <данные изъяты> руб. суд, с учетом категории дела - простое, находит его не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем расходы подлежат уменьшению до суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2017.                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░