Решение по делу № 1-165/2019 от 28.06.2019

в„–

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф,В,В.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора <адрес> Д.А.В., Б.А.И.,

защитника, адвоката Г.Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤.РЎ.Рђ.,

потерпевшей Е.О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне- специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.2 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 25 дней, которые постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 3 месяца 4 дня лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 50 дней лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.РњРњ.ГГГГ Волжским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.Рї. «а, Р±, РІВ» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ 8 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ ИК строгого режима, освободился ДД.РњРњ.ГГГГ условно-досрочно РЅР° 11 месяцев 19 дней,          

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Р¤.РЎ.Рђ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, РїСЂРё следующих обстоятельствах.                

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ф.С.А. и Л.В.В., уголовное дело в отношении которого было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего подошли к принадлежащему Е.О.А. автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, припаркованному около <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, проникнув не установленным способом в салон указанного автомобиля, а затем в его моторный отсек и багажное отделение, тайно похитили принадлежащее Е.О.А. имущество: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Ф.С.А. и Л.В.В. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Е.О.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Ф.С.А. и Л.В.В., уголовное дело в отношении которого было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, совершив ранее кражу имущества, принадлежащего Е.О.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего подошли к принадлежащему Л.С.В. сараю, расположенному около <адрес>, где Ф.С.А., действуя совместно и согласованно с Л.В.В., выставив внешнее стекло в оконной раме указанного сарая, а затем, разбив внутреннее стекло, незаконно проник через данный оконный проем в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащее Л.С.В. имущество: <данные изъяты> В это время Л.В.В., действуя совместно и согласованно с Ф.С.А., находился около вышеуказанного сарая, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Ф.С.А. в случае возникновения опасности, а также принимал от Ф.С.А. передаваемое им через окно сарая похищенное имущество.

С похищенным имуществом Ф.С.А. и Л.В.В. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Л.С.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Ф.С.А. вину свою признал полностью и показал, как в суде, так и на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он и Л.В.В. употребляли спиртные напитки на дне рождения своей матери в п. НПС «<адрес>». Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ он и Л.В.В. решили поехать домой. Когда вышли на улицу, чтобы вызвать такси, обратили внимание на припаркованные рядом автомобили и решили похитить из припаркованного возле <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» какое-либо имущество, чтобы затем продать или сдать в комиссионный магазин, а вырученные деньги поделить между собой. Он подошел к водительской двери указанного автомобиля, которая не была заперта, и открыл ее, а затем сел на водительское сиденье. Когда он открыл переднюю пассажирскую дверь, Л.В.В. сел на переднее сиденье. Из бардачка автомашины он похитил видеорегистратор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, флакон с женской туалетной водой импортного производства. Указанное имущество он передал Л.В.В.. Из бардачка он также похитил солнцезащитные очки в золотистой оправе. Из салона автомобиля он похитил зарядное устройство белого цвета к телефону «HONOR» с разъемом для прикуривателя, которое также передал Л.В.В.. Затем он и Л.В.В. решили посмотреть, нет ли аккумуляторной батареи под капотом, планируя ее похитить и сдать. Открыв капот, он и Л.В.В. похитили аккумуляторную батарею, отсоединив клеммы, а затем из багажника похитили запасное колесо на штампованном диске, домкрат и саперную лопату. Все похищенное имущество он и Л.В.В. отнесли к гаражам на <адрес>.

Проходя мимо сарая, расположенного возле <адрес>», он и Л.В.В. решили совершить из него кражу какого-нибудь имущества, планируя потом это имущество продать или сдать в комиссионный магазин и выручить деньги. Он подошел к окну сарая, выставил одно оконное стекло, а когда попытался снять второе, оно разбилось. Через окно он проник в сарай, а Л.В.В. остался снаружи. Из сарая он похитил <данные изъяты>. Затем он и Л.В.В. пришли к П.Т.А., которая работала в теплицах в <адрес>, и попросили ее взять паспорт и съездить с ними в комиссионный магазин, чтобы сдать вещи, пообещав, что через час ее привезут обратно. Получив согласие П.Т.А., та по их просьбе вызвала такси. Погрузив все похищенные вещи в машину, он, Л.В.В. и П.Т.А. поехали на их съемную квартиру в микрорайон «<адрес>», где Л.В.В. взял из машины телевизор и отнес в квартиру, а П.Т.А. взяла свой паспорт. Оттуда поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный на <адрес>, где по паспорту П.Т.А. сдали два электролобзика, дрель «<данные изъяты>», шлифмашинку «Интерскол», углошлифовальную машинку (болгарку) «STERN», получив за все 3 тысячи рублей. Затем все поехали на пункт приема металла, расположенный в районе <адрес>, где сдали лестницу-стремянку, две алюминиевые фляги, электрический самовар, и получили за все около <данные изъяты>. П.Т.А. они отвезли в <адрес>, а затем подъехали к тому месту, где оставили аккумуляторную батарею, колесо, домкрат и саперную лопату. Забрав указанные вещи, он и Л.В.В. поехали в микрорайон «Южный город». Водителю такси они заплатили <данные изъяты>, а также в счет оплаты отдали тому аккумуляторную батарею и колесо. Похищенные ими домкрат, саперная лопата и электрорубанок остались в багажнике автомашины такси. В тот же день Л.В.В. сдал похищенный ими видеорегистратор в ломбард за <данные изъяты>. Похищенные ими телевизор и зарядное устройство Л.В.В. выбросил, а солнцезащитные очки и туалетную воду оставили себе на съемной квартире, которые затем были изъяты сотрудниками полиции.

Показания подсудимого подтверждаются также показаниями Л.В.В., данными в ходе следствия, потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так, в ходе предварительного следствия Л.В.В. при допросе в качестве обвиняемого, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах совершения преступлений, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Ф.С.А.

Потерпевшая Е.О.А. как в суде, так и на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>» г/н № возле <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она подошла к своему автомобилю и увидела запасную катушку от автомобиля, лежавшую рядом. Так как капот был приоткрыт, она открыла его и обнаружила, что отсутствует аккумуляторная батарея «Зверь», стоимость ее составляет <данные изъяты>. Открыв дверь автомобиля, она обнаружила, что салон в грязи, открыт бардачок. Из бардачка автомобиля пропали ее вещи, а именно: <данные изъяты>

Потерпевший Л.С.В. в ходе предварительного следствия, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в собственности имеет сарай, расположенный за домом № по <адрес> в котором он хранит различные вещи, в том числе электроинструменты. Входная дверь в сарай запирается на один навесной замок. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сарай и обнаружил, что внешнее стекло в оконной раме сарая выставлено и лежит на земле, а внутреннее стекло разбито. Войдя в сарай, он обнаружил, что оттуда пропали принадлежащие ему вещи, а именно: <данные изъяты>

Свидетель П.Т.А. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в теплице <адрес>. К ней пришли Л.В.В. и ее сожитель Ф.С.А., которые попросили вызвать им такси, а также предложили поехать покататься. Она вызвала автомашину такси «Лидер» к дому № по <адрес> в котором проживает мать Ф.С.А.. Когда сели в такси, Л.В.В. попросил водителя проехать в гаражный массив, чтобы что-то забрать. Когда такси остановилось возле одного из гаражей, Ф.С.А. и Л.В.В. вышли и куда-то ушли. Затем они вернулись и погрузили в багажник и салон автомашины какие-то электроинструменты и телевизор, после чего все поехали в микрорайон «Южный город» на их съемную квартиру. Когда приехали, Л.В.В. достал из машины телевизор, который занес в квартиру, и пошел переодеваться. По просьбе Л.В.В. она взяла свой паспорт. Вернувшись в автомашину, где их ждал Ф.С.А., все поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный на <адрес>, где Ф.С.А. и Л.В.В. попросили ее помочь сдать электроинструменты по ее паспорту. Л.В.В. занес в магазин коробку с электроинструментами, а она, взяв паспорт и остававшиеся в автомашине два электролобзика и дрель, также зашла в магазин. Ф.С.А. остался сидеть в автомашине. В комиссионном магазине она и Л.В.В. по ее паспорту сдали электроинструменты: два электролобзика, дрель, шлифмашинку и болгарку, за что получили <данные изъяты> рублей. Затем Ф.С.А. и Л.В.В. попросили водителя такси отвезти их на пункт приема металла, расположенный в районе <адрес>. Там Ф.С.А. и Л.В.В. сдали лестницу-стремянку, две алюминиевые фляги, электрический самовар. Оттуда ее отвезли на работу в <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что телевизор и электроинструменты были похищены Ф.С.А. и Л.В.В..

Свидетель С.Е.М. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «<данные изъяты>», где работает продавцом-консультантом. К нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, не сдавались ли кем-либо в магазин после ДД.ММ.ГГГГ следующие вещи: болгарка «<данные изъяты>», шлифмашинка «<данные изъяты>», два электролобзика, дрель. Он просмотрел по компьютеру договоры комиссии и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ были приняты на реализацию болгарка «<данные изъяты>», шлифмашинка «Интерскол», два электролобзика, один из которых фирмы «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>». Указанные вещи были сданы гражданкой, предъявившей паспорт на имя П.Т.А., и той была выплачена денежная сумма в размере 2500 рублей. Впоследствии все электроинструменты были реализованы неизвестным лицам. Копии договоров комиссии на принятые от П.Т.А. электроинструменты, а также копии товарных чеков об их реализации были выданы сотруднику полиции, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель С.А.В. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «<данные изъяты>», где работает приемщиком-оценщиком товара. К нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, не сдавался ли кем-либо в данном магазине после ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с проводом для прикуривателя. Посмотрев по компьютеру договоры комиссии, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на реализацию видеорегистратор «SUPRA» с зарядным устройством, о чем был составлен договор комиссии с Л.В.В., и тому было выплачено <данные изъяты>. Принятый от Л.В.В. видеорегистратор реализовать не успели, и вместе с зарядным устройством им был выдан сотрудникам полиции, а также им была выдана копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОП № О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ ОП № МВД России по <адрес> поступило сообщение от Е.О.А. о том, что из принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» г/н № пропал аккумулятор;

Заявлением Е.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей а/м «<данные изъяты>» г/н №, находившегося у <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, расположенный у <адрес> п. НПС «Дружба». В ходе осмотра установлено, что под крышкой капота отсутствует аккумулятор, в багажнике отсутствует запасное колесо. На переднем полике с водительской стороны обнаружен тканевый чехол черного цвета для очков. С места происшествия изъяты три следа ткани на отрезки липкой ленты;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому с участием Л.В.В. была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>. В ходе осмотра были изъяты похищенные у Е.О.А. флакон с туалетной водой «JadoreEaudeParfumCristianDiorPARIS» и солнцезащитные очки;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> тракт, 74 произведена выемка похищенного у Е.О.А. видеорегистратора «SUPRA» SCR 33HD и копии договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> согласно которому с участием потерпевшей Е.О.А. были осмотрены видеорегистратор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, флакон с туалетной водой «<данные изъяты>», солнцезащитные очки. В ходе осмотра последняя подтвердила принадлежность ей указанных вещей;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), согласно которому были осмотрены следы ткани на отрезках липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

Справкой о стоимости похищенного имущества (т<данные изъяты>), согласно которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОП № О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов в ДЧ ОП № МВД России по <адрес> поступило сообщение от Л.Л.Н. о том, что из сарая пропали телевизор и инструменты;

Заявлением Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в сарай, расположенный рядом с домом № по <адрес> п. НПС «Дружба», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-79), согласно которому осмотрен сарай, расположенный рядом с домом № по <адрес> п. НПС. Осмотром было установлено, что на диване, расположенном слева вдоль стены, имеются стеклянные осколки, над диваном расположено окно размером около 1м х 70 см, стекло в котором отсутствует;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием Л.В.В. (т.1 л.д. 85-88), согласно которому был осмотрен вышеуказанный сарай по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра Л.В.В. показал дорогу к указанному сараю, а также пояснил, что с Ф.С.А. совершил оттуда кражу электроинструмента и металлолома, при этом Ф.С.А. проник в сарай, разбив окно;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94), согласно которому в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>«А», произведена <данные изъяты>

Копиями вышеприведенных документов, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым электроинструмент, а именно: <данные изъяты>

Справкой о стоимости похищенного имущества (т<данные изъяты>), согласно которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупностью приведенных доказательств вина Ф.С.А. полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия Ф.С.А. по эпизоду хищения имущества Е.О.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Ф.С.А. и Л.В.В., уголовное дело в отношении которого было прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заранее договорились совершить хищение чужого имущества, что подтверждается показаниями последних, а затем, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из салона, багажника и из-под капота автомобиля Е.О.А. принадлежащее ей имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

Его же действия по эпизоду хищения имущества Л.С.В. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку установлено, что Ф.С.А. и Л.В.В., совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Е.О.А., вновь договорились совершить хищение чужого имущества, с распределением ролей, что подтверждается показаниями последних, а затем, действуя совместно и согласованно, Ф.С.А., разбив окно, помимо воли потерпевшего Л.С.В., незаконно проник в помещение сарая, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, и являющимся, таким образом, иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на сумму <данные изъяты>, которое затем через разбитое окно передал Л.В.В. Впоследствии Ф.С.А. и Л.В.В. распорядились указанным имуществом по собственному усмотрению.

Назначая наказание Ф.С.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в их совершении, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание Ф.С.А. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенные и не снятые судимости по приговорам Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание Ф.С.А. обстоятельствами суд признает то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также неудовлетворительное состояние его здоровья и инвалидность, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом суд, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, не усматривает оснований для сохранения Ф.С.А. условно-досрочного освобождения по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а после его отбытия в период условно-досрочного освобождения подсудимый вновь совершил преступления против собственности.

РџСЂРё наличии вышеприведенных обстоятельств, Р° также обстоятельства, отягчающего наказание Р¤.РЎ.Рђ., СЃСѓРґ также РЅРµ усматривает оснований для применения Рє нему положений С‡.6 СЃС‚.15 Рё С‡.3 СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤.      

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ф.С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменить Ф.С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить Ф.С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ф.С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий