Решение по делу № 2-752/2022 от 17.01.2022

                                                                                    Дело № 2-752/2022

     УИД 16RS0045-01-2022-000410-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО20, Антоновой ФИО21 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани», Исполнительному комитету Муниципального образования города Казани, Антоновой ФИО22 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антонова И.Э., Антонова Н.Ю. обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани», Исполнительному комитету Муниципального образования города Казани, Антоновой Л.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов ФИО23. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером 16:50:220916:53, и земельного участка с кадастровым номером 16:50:220916:24, общей площадью 608,47 кв.м. Наследниками к имуществу наследодателя являлись - его супруга Антонова ФИО24, и трое сыновей Антонов ФИО25, Антонов ФИО26, Антонов ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Антонова Ф.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов Н.Н.

Истцы Антонова И.Э., Антонова Н.Ю. являются, соответственно, супругой и дочерью умершего Антонова Ю.Н.

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли, а именно в личное пользование забрали всё оставшееся имущество, по своему усмотрению распорядилась вещами покойного, проживали и были зарегистрированы по одному адресу с умершим.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы с учетом уточнения исковых требований, просят признать за Антоновой И.Э. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 608,47 кв.м.; признать за Антоновой Н.Ю. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 608,47 кв.м.

Истцы, их представитель по ордеру адвокат Фаттахова О.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков муниципальному казённому учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в судебном заседании с иском не согласилась.

Ответчик Антонова Л.А. в суд не явилась, представлена письменная расписка - претензий на долю дома не имеет.

Третье лицо, нотариус Салахова Э.М. просила рассмотреть дело без её участия, решение вопроса полностью оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Антонову Н.Я. согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся в соответствии с решением Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен    на праве бессрочного пользования земельный участок под № по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

При жизни в ходе совместного ведения хозяйства супругами построен жилой дом, расположенный по обозначенному адресу.

Антонов Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрпации Авиастроительного района города Казани вынесено постановление об узаконении Антонову Н.Я. самовольно перестроенного в 1963 году шлакобетонного жилого дома № № площадью 56,2 кв.м. по <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером 16:50:220916:53, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 608,47 кв.м.

Антонов Н.Я. постоянно по день смерти проживал в спорном жилом доме, на день смерти Антонова Н.Я. совместно с ним проживали и продолжали проживать после его смерти супруга Антонова Ф.Е., и трое сыновей Антонов Н.Н., Антонов В.Н., Антонов Ю.Н..

После смерти Антонова Н.Я. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Антонов Н.Н., действующий за себя и по доверенности за Ефимову Ф.Е. Нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Атяпиным В.И. к имуществу умершего заведено наследственное дело №-А от ДД.ММ.ГГГГ. На имя Антонова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов Ю.Н.

После смерти Антонова Ю.Н. в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли, а именно в личное пользование забрали всё оставшееся имущество, по своему усмотрению распорядились вещами покойного, проживали и были зарегистрированы по одному адресу с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Антонова Ф.Е.

После смерти Антоновой Ф.Е. к нотариусу Атяпину В.И. с заявлением о принятии наследства обратились Антонов В.Н. и Антонова И.Э., действующая в интересах несовершеннолетней Антоновой Н.Ю. Из копии наследственного дела №892/2003-А от 17 декабря 2003 года усматривается, что наследство после смерти Антоновой Ф.Е. принято внучкой Антоновой Н.Ю. (в виде 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и ? доли денежного вклада) и сын Антонов Н.Н. (в виде 1/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов Н.Н.

После смерти Антонова Н.Н. к нотариусу Рахимовой Л.Р. с заявлением о принятии наследства обратились супруга Антонова Л.А., сыновья Антонов В.Н. и Антонов С.Н., отказавшиеся от причитающихся долей в пользу Антоновой Л.А. Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследство после смерти Антонова Н.Н. принято Антоновой Л.А., в том числе в виде 3/8 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

По данным, предоставленным Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» по запросу суда следует, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> было зарегистрировано за Антоновым Н.Я. на основании Постановления Главы администрации Авиастроительного района города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении самовольно перестроенного <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ кн.17 стр.55, о чём в Бюро технической инвентаризации сделала запись, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляют 63,3 кв.м., жилая площадь – 42,4 кв.м.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №, правообладателем 3/8 долей общей долевой собственности является Антонова Л.А. (ответчик по делу).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Антонова Ю.Н., фактически принявшего наследство после смерти Антонова Н.Н., являются его супруга Антонова И.Э. и дочь Антонова Н.Ю. (истцы по делу).

При этом ответчик Антонова Л.А. направила в суд письменную расписку об отсутствии претензии на принятие наследником доли жилого дома.

С учётом того, что истцы являются наследниками принявшими наследство после смерти Антонова Н.Н., принадлежность спорного жилого дома и земельного участка наследодателю, в судебном заседании истцами доказана, за Антоновой И.Э. и Антоновой Н.Ю. в порядке наследования после смерти Антонова Н.Н. подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 608,47 кв.м. (за каждой).

При этом надлежащим ответчиком по данному спору суд признаёт Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, поскольку в силу статьи 40 Устава муниципального образования города Казани уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Казани, а также государственная собственности на которые не разграничена, является Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, в силу чего суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к муниципальному казённому учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Антоновой И.Э., Антоновой Н.Ю. к Исполнительному комитету Муниципального образования города Казани, Антоновой Л.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Антоновой И.Э. в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 608,47 кв.м.

Признать за Антоновой Н.Ю, в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 608,47 кв.м.

В удовлетворении иска к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                          К.И. Кардашова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.