Решение по делу № 2-2481/2023 от 13.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                         <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Жданова СК.

При секретаре                         Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Маркову Сергею Сергеевичу, Шатиловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Маркову С.С., Шатиловой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с Маркова Сергея Сергеевича Шатиловой Екатерины Михайловны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214638 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 214017 рублей 69 копеек, пени – 620 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5346 рублей 39 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Марковым Сергеем Сергеевичем, был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику была предоставлен кредит в размере 450 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита: Заемщик уплачивает Кредитору за каждый факт образования просроченной задолженности пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 214 638 рублей 62 копейки из которых:    сумма основного долга -214 017 рублей 69 копеек; пени - 620 рублей 93 копейки. Заявитель связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были предоставлены поручительства физического лица:    Шатиловой Екатерины Михайловны, договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об отмене судебного приказа Шатиловой Е.М. (л.д.4-5).

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д.5).

Ответчик Марков С.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик Шатилова Е.М. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Не получение ответчиками судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В судебном заседании установлено, что 21.12.2022г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Марковым Сергеем Сергеевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Маркову С.С. был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, за предоставление денежных средств Марков С.С. обязался уплачивать Кредитору проценты за кредит в размере 13,9% годовых. (л.д. 22-23)

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 450000 руб. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-21).

Согласно п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств производится в соответствии с Графиком погашения кредита. При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивают Кредитору неустойку: в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.11).

Исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается договором поручительства №-П/1 от 24.06.2019г. (л.д. 27-28).

Согласно п.1.1 договора поручительства №-П/1 от 24.06.2019г., заключенного между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Шатиловой Е.М., Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Марковым С.С. обязательств по возврату денежных средств возникших из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в Банке «Левобережный» (ПАО) Индивидуальных условий договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Копия кредитного договора вручена поручителю, подписью на настоящем договоре поручитель удостоверяет, что содержание и все условия кредитного договора ему известны полностью, а именно: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения 450 000 рублей; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 13,9 % годовых; пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком; цель кредитования, рефинансирование потребительских кредитов, т.е в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1.2)

Исходя из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельно притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается договором поручительства №-П/1 от 24.06.2019г. заключенного с Шатиловой Е.М., требования истца о взыскании солидарно с Марковым С.С. задолженности по кредитному договору с поручителя Шатиловой Е.М. является обоснованным.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (л.д.16-21).

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225638 рублей 62 копейки, а также суммы госпошлины в размере 2 728,19 рублей.

Определением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника Шатиловой Е.М. (л.д. 13)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Марковым С.С. составляет 214638 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 214017 рублей 69 копеек, пени – 620 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки. Возражений по поводу указанного расчета либо иного размера задолженности от ответчиков вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено.

Суд полагает представленный истцом расчет (л.д.9-11) законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346 руб. 39 коп. (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Маркову Сергею Сергеевичу, Шатиловой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5004 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Шатиловой Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5013 № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО), ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214638 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 214017 рублей 69 копеек, пени – 620 рублей.

Взыскать солидарно с Маркова Сергея Сергеевича, Шатиловой Екатерины Михайловны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5346 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №    Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-21.

Заочное решение не вступило в законную силу ______________2023 года.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь:    А.В. Несова