Решение от 12.10.2015 по делу № 2-412/2015 от 12.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тугулым                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Южаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ООО «Родник», Самосадовой ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ООО «Родник», Самосадовой ФИО5 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание по делу было назначено на 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – повесткой. Однако по вызову в суд представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил. В связи, с чем судебное заседание было отложено на 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Однако по вызову в суд представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая, что истец ОАО «СКБ-банк» дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ООО «Родник», Самосадовой ФИО6 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст.118, 222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░