Дело № 2-10/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 04 февраля 2016 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С.А.,
с участием представителя истцов Синатова К. А.,
представителя ответчика – МО МВД РФ «Западнодвинский» Майоровой А. Н.,
при секретаре Синёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюшевского П.А., Конюшевской О.П. к Управлению внутренних дел по <адрес>, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Западнодвинский», МУ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Конюшевский П. А., Конюшевская О. П. обратились в суд с иском к Управлению внутренних дел по <адрес>, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Западнодвинский», МУ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации.
Свои требования мотивировали тем, что решением жилищно – бытовой комиссии ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен для проживания жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом построен за счет средств УВД <адрес> и ОВД <адрес>. В соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР (действовавшей на 2002 год) служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к специализированному жилому фонду относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
Правовой режим их жилого дома не определен, договор социального найма и договор приватизации заключить не с кем, что, не являясь их виной, препятствует им в осуществлении правомочий собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ и делает невозможной регистрацию их прав собственности на дом.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
То обстоятельство, что вышеуказанный жилой дом не поставлен на баланс органов внутренних дел и не передан на баланс муниципального образования по каким – либо причинам, не может препятствовать реализации их права на приватизацию.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.
В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав собственности на жилой дом, однако заключить договор приватизации не представляется возможным, так как на балансе правоохранительных органов, жилой дом не значится, а в муниципальную собственность, дом не передан.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанный жилой дом не входит в перечень жилых помещений, в отношении которых приватизация не подлежит применению.
Просят: Признать право собственности Конюшевского П. А. и Конюшевской О. П. в порядке приватизации, в 1/2 доли каждого, на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истцы Конюшевский П. А., Конюшевская О. П., извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности Синатова К. А., исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель истцов Синатов К. А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика: МУ администрации <адрес> извещен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика: УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях просил отказать, полагая, что не является ответчиком по данному спору.
Представитель ответчика: МО МВД РФ «Западнодвинский» Майорова А. Н. в судебном заседании выразила аналогичную позицию, кроме того, указав, что данное жилое помещение служебным не является и на балансе ответчика – не состоит.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. При этом ст. 8 Закона N 1541-1 установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.В судебном заседании установлено и подтверждено договором подряда № на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта одноквартирного жилого дома РОВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) постановлением и.о. главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), что жилой дом, возведенный на земельном участке по <адрес> Отделом внутренних дел <адрес> за счет средств Управления внутренних дел <адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принят в эксплуатацию Отделом внутренних дел <адрес>.
Постановлением заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), сообщением директора <адрес>» (л.д. 19), свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) подтверждено, что ОВД <адрес> является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> на котором возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из плана земельного участка № (л.д. 18) следует, что земельный участок, принадлежащий ОВД <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> в том числе под застройкой <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, предоставлен для индивидуального жилищного строительства.
Справкой о финансировании Андреапольского РОВД на строительство одноквартирного жилого дома (л.д. 20) подтверждено, что на строительство одноквартирного жилого дома поступало финансирование из УВД <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Из копии домовой книги для прописки граждан (л.д. 22-23) следует, что Конюшевский П. А., Конюшевская О. П. зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Конюшевская О. П. снята с регистрационного учета, в связи с учебой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщений УМВД России по <адрес> (л.д. 32), МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 31) следует, что правообладателем спорного жилого дома являлся РОВД <адрес>, правопреемником которого является МО МВД России «Западнодвинский». На балансе УМВД России по <адрес>, МО МВД России «Западнодвинский» жилой дом по адресу: <адрес>, не состоит. В реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, не значится (л.д. 37).
Сообщением Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> (л.д. 33) подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Тверской области, не значится.
Из сообщения <адрес> филиала государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> областное бюро технической инвентаризации» (л.д. 34) следует, что сведений о приобретении недвижимости за Конюшевским П. А., Конюшевской О. П. на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, правом на приватизацию не пользовались.
Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, о правах Конюшевской О. П., Конюшевского П. А. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества, отсутствуют (л.д. 36, 49, 50).
Сообщением архивного отдела администрации <адрес> (л.д. 35) подтверждено, что постановление администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> служебным жилым помещением, отсутствует.
Таким образом, правовой режим спорного жилого дома не определен, что препятствует истцам в осуществлении правомочий собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ и делает невозможной регистрацию их прав собственности на дом.
В соответствии с требованиями ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" спорный жилой дом не входит в перечень жилых помещений, в отношении которых приватизация не подлежит применению.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, исковые требования Конюшевского П. А., Конюшевской О. П. о признании права собственности в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░