Решение по делу № 2-5059/2024 от 29.03.2024

УИД 78RS0023-01-2024-003216-20

Дело № 2-5059/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                       Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СветТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СветТрейд», обратилось в суд с иском в заявленной формулировке, указав, что 29.09.2023г. между ООО «СветТрейд» и ООО «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ ФИО2» заключили договор поставки № от 29.09.2023г., в соответствии с условиями которого ООО «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ ФИО2» обязалось поставить товар на сумму 958249,71 руб., которую 16.10.2023г. истец внес на счет ответчика. До настоящего времени товар не поставлен. ФИО1 является генеральным директором ООО «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ ФИО2». При подписании договора ответчик выступил поручителем за ненадлежащее исполнение обязательств, (п.6.7 договора), в том числе уплате неустойки (п.6.7 договора). 21.02.2024г. ответчику была направлена претензия, которая отставлена без исполнения. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 958249,71 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17760 руб., неустойку с 28.03.2024г. по день фактического исполнения обязательств из расчёта 0,05% за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины 12960 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще по месту регистрации, извещения возращены с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023г. между ООО «СветТрейд» (покупатель) и генеральный директор ООО «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ ФИО2» ФИО1 (поставщик), заключили договор поставки № от 29.09.2023г., в соответствии с условиями которого ООО «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ ФИО2» обязалось поставить товар в ассортименте и количестве согласно спецификации (п.1.1).

Согласно п.3 договора, покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, урезанному в спецификации.

Согласно п.4 договора, срок и способ до ставки оговаривается сторонами в спецификации.

Пунктом 6.1 стороны договорились, об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе путем уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы задолженности (п.6.2).

Согласно п. 6.7 договора, физическое лицо, действующее от имени поставщика, непосредственно предоставляет покупателю свое личное поручительство за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, а также уплату неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора.

Договор вступает в силу со дня его подписаниями и действует до 31.12.2023г. (п.7.1 договора).

27.09.2023г. ответчиком выставлен счет истцу на поставку товара (редукторов – 2 шт.), на сумму 9344,01 евро.

16.10.2023г. ФИО5 подписан счет фактура на данный товар в пересчете на Российские рубли в размере 958249,71 руб.

Платёжным поручение № от 16.1.203г. истец перечислил в пользу ответчика денежную сумму в размере 958249,71 руб.

В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств поставки товара покупателю.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, ГК РФ, суд исходит из того, что истцом доказан факт наличия задолженности ООО «ЛОГИН-М ПРОМЫШЛЕННЫЕ ФИО2» перед истцом в размере не поставленного товара на сумму 958249,71 руб.

Учитывая, что в силу положений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Согласно пункту 6.7 договора поставки заключенного сторонами, ответчик выступил на стороне поручителя, обеспечив обязательство, в том числе по погашению неустойки (п.6.2 договора), личным обязательством, в связи с чем требования истца к ответчику заявлены обоснованно по праву.

Исходя из представленного истцом расчета исковых требований, который судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, с учетом заявленных требований по дату фактического исполнения обязательств, общая сумма задолженности составила: сумму основного долга 958249,71 руб., сумму неустойки, предусмотренной п.6.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17760 руб., сумму неустойки с 28.03.2024г. по день фактической уплаты долга (958249,71 руб.) из расчёта 0,05% за каждый день просрочки, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 12960 руб.

    Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требования ООО «СветТрейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СветТрейд» (ИНН №) сумму задолженности в размере 958249 рублей 71 копейки., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17760 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 12960 рублей 00 копеек, всего 988 969 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СветТрейд» (ИНН №) сумму неустойки с 28.03.2024г. по день фактической уплаты долга (958249,71 руб.) из расчёта 0,05% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

    Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года