РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи И.А.Ивановой
при секретаре О.Е. Онищенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485\2014 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Козлову ФИО6 о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Козлову И.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя Смыслова А.А. и Козлова И.Н., гражданская ответственность которого, на момент столкновения, была застрахована компанией ОСАО «Ингосстрах». В результате столкновения автомашине страхователя Смыслова А.А. причинены механические повреждения, в связи с чем, истец произвел ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку страховая компания ответчика перечислила им в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. оставшаяся сумма ущерба, в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с Козлова И.Н., совместно с расходами на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, сообщил суду о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования согласился.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Смыслов А.А. в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управление Козлова И.Н. и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Смыслова А.А. автомашинам были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, поступившими из органов ОМВД России по Солнечногорскому району, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Козловым И.Н. правил ПДД, что повлекло за собой привлечение его к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком Козловым И.Н. вина в причинении ущерба не оспаривалась, штраф оплачен.
Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер г.р.з <данные изъяты>, принадлежащий Смыслову А.А. на момент столкновения застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску КАСКО, по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серия № <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с причинением материального ущерба, отнесенного к страховому случаю, за ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего Смыслову А.А., истец произвел выплату в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном соблюдении, правила, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика Козлова И.Н. - <данные изъяты> руб., что составляет разницу между суммой материального ущерба, определенной с учетом износа <данные изъяты> руб., за вычетом произведенных выплат страховой компанией ответчика <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной им суммы, с учетом износа.
Суд считает доказанным факт причинения ущерба, подлежащего возмещению по вине ответчика Козлова И.Н.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В счет подтверждения размера причиненного ущерба истцом представлен акт осмотра транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», заказ-наряд на выполнение ремонтных работ на сумму <данные изъяты> руб., а также расчет процента износа, в результате которого стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не находит оснований не доверять представленным доказательствам.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Козлову ФИО7 о взыскании <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Козлова И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░