Решение от 07.08.2014 по делу № 2-1485/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи И.А.Ивановой

при секретаре О.Е. Онищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485\2014 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Козлову ФИО6 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Козлову И.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя Смыслова А.А. и Козлова И.Н., гражданская ответственность которого, на момент столкновения, была застрахована компанией ОСАО «Ингосстрах». В результате столкновения автомашине страхователя Смыслова А.А. причинены механические повреждения, в связи с чем, истец произвел ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку страховая компания ответчика перечислила им в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. оставшаяся сумма ущерба, в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с Козлова И.Н., совместно с расходами на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, сообщил суду о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования согласился.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Смыслов А.А. в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управление Козлова И.Н. и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Смыслова А.А. автомашинам были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, поступившими из органов ОМВД России по Солнечногорскому району, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Козловым И.Н. правил ПДД, что повлекло за собой привлечение его к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком Козловым И.Н. вина в причинении ущерба не оспаривалась, штраф оплачен.

Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер г.р.з <данные изъяты>, принадлежащий Смыслову А.А. на момент столкновения застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по риску КАСКО, по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серия № <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с причинением материального ущерба, отнесенного к страховому случаю, за ремонт поврежденного автомобиля, принадлежащего Смыслову А.А., истец произвел выплату в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном соблюдении, правила, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика Козлова И.Н. - <данные изъяты> руб., что составляет разницу между суммой материального ущерба, определенной с учетом износа <данные изъяты> руб., за вычетом произведенных выплат страховой компанией ответчика <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной им суммы, с учетом износа.

Суд считает доказанным факт причинения ущерба, подлежащего возмещению по вине ответчика Козлова И.Н.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В счет подтверждения размера причиненного ущерба истцом представлен акт осмотра транспортного средства, составленный ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», заказ-наряд на выполнение ремонтных работ на сумму <данные изъяты> руб., а также расчет процента износа, в результате которого стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не находит оснований не доверять представленным доказательствам.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Козлову ФИО7 о взыскании <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Козлова И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1485/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Козлов И.Н.
Другие
Смыслов А.А.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
zelenogradsky.msk.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2014Передача материалов судье
11.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2014Подготовка дела (собеседование)
10.07.2014Подготовка дела (собеседование)
24.07.2014Подготовка дела (собеседование)
24.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2014Судебное заседание
07.08.2014Судебное заседание
13.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2014Дело сдано в канцелярию
07.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее