Решение по делу № 2-1229/2022 (2-7190/2021;) от 05.08.2021

Дело № 2-1229/2022 15 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта гражданское дело № 2-1229/2022 по иску ООО МК «КарМани» к Семенову Николаю Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербург с исковым заявлением к Семенову Н.Ю. об обращения взыскания на заложенное имущество, просило обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...>, модель <№>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <№>.

Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2018 года между Семеновым Н.Ю. и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № 18112018330002 на предоставление микрозайма в размере 350 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 100 % годовых – первые 4 месяца платежей, 30 % - с пятого месяца платежей и по дату исполнения обязательств по договору микрозайма (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между МФК «КарМани» и Семеновым Н.Ю. заключен договор микрозайма № 18112018330002 на предоставление микрозайма в размере 350 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 100 % годовых – первые 4 месяца платежей, 30 % - с пятого месяца платежей и по дату исполнения обязательств по договору микрозайма. Пунктом 9 договора предусмотрено, что заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Договором последующего залога транспортного средства № 1811201833002 от 20 ноября 2018 года, предметом залога является автомобиль <...>, модель <№>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <№> (л.д. 5).

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.Вместе с тем ответчик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 332 184 руб. 97 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...>, модель <№>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <№>.

    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что собственником заложенного имущества является ответчик, сведения о залоге имеются в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку требования истца основаны на условиях заключенных договорах и законе, которыми предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «КарМани» к Семенову Николаю Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, модель <№>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <№>.

Взыскать с Семенова Николая Юрьевича в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2022 года.