Решение по делу № 1-238/2016 от 05.08.2016

    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                              18 августа 2016 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Маркевич Л.Л.,

при секретаре                                                                             Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимой Евтушенко Е.Ю. и ее защитника Тыщенко Е.И., представившего ордер № от18.08.2016 года и удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по обвинению:

Евтушенко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> имеет одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судима,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимая Евтушенко Е.Ю. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2016 года около 17 часов 20 минут, Евтушенко Е.Ю., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ «21053» государственный регистрационный знак №, в пути следования, двигаясь по <адрес>, в указанное время, указанной автодороги не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении правил дорожного движения, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, при выполнении маневра «поворот налево» с <адрес>, не предоставила преимущество в движении скутера «Sigma» под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущимся по <адрес> во встречном направлении прямо, в результате чего допустила столкновение со скутером «Sigma» под управлением ФИО1

          Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 18.05.2016 года ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети со смещением. Открытый оскольчатый перелом пяточной кости без смещения. Открытый перелом основной фаланги пятого пальца. Обширная ушиблено разможенная рана левой стопы. Травматический шок 1ст. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

          При управлении автомобилем водитель Евтушенко Е.Ю. нарушила Правила дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

          Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным Евтушенко Е.Ю. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

          На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Евтушенко Е.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признала полностью. По ее ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимая суду пояснила, что обвинение ей понятно. Она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поскольку ущерб ему полностью возмещен, просил не лишать свободы подсудимую.

         Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.

         В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Материалами уголовного дела вина подсудимой доказана и ее деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится Законом к категории небольшой тяжести. Евтушенко Е.Ю. призналась и раскаялась в содеянном.

          Суд принимает во внимание данные о личности Евтушенко Е.Ю., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

          В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Евтушенко Е.Ю. является наличие у нее малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

          Признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

          Суд не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

           Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность Евтушенко Е.Ю., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает, что исправление Евтушенко Е.Ю. возможно без изоляции ее от общества.

           С учётом мнения стороны государственного обвинения, потерпевшего и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ - в целях исправления осужденной и предупреждению новых преступлений.

          Суд назначает подсудимой наказание с применением требований ст. 317 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшему ФИО1 разъяснено право обращения в суд с исками к подсудимой в порядке гражданского судопроизводства.

               Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21053», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 72), ░░░░░░ «Sigma», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –