Решение по делу № 01-0763/2023 от 27.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственного обвинителя фио,

потерпевшего Житенёва Ю.С.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Тыртычного А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

СЫЧЕВА Олега Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Сычев О.А. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Вместе с тем, по результатам исследования доказательств со стороны обвинения и защиты, государственный обвинитель на стадии дополнений к судебному следствию, пользуясь предоставленным ему ст. 246 УПК РФ правом, переквалифицировал действия фио на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В обоснование изложенной позиции, государственный обвинитель указал, что в ходе судебного следствия установлено следующее.

04.01.2023, примерно в 01 час 00 минут, Сычев О.А., находясь в помещении перед входом в клуб «RAVER», расположенного по адресу: адрес, на фоне личных неприязненных отношений с потерпевшим Житенёвым Ю.С., действуя умышлено, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, нанес один удар правой рукой ранее знакомому Житенёву Ю.С. в область нижней губы справа, от которого фио упал назад и ударился затылком об бетонный пол.

В результате неосторожных действий фио потерпевшему Житенёву Ю.С. были причинены согласно заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро СМЭ ДЗМ адрес № 2334201177 от 16.03.2023 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с образованием очагов ушиба головного мозга в лобной и правой височной долях правого полушария, с наличием субарахноидального кровоизлияния в проекции лобной и правой височной областях, линейный перелом лобной кости, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа, которая образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в область нижней губы и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- множественные подкожные гематомы лица и головы, являющиеся повреждениями, которые носят поверхностный характер, и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

В подтверждение необходимости квалифицировать действия фио подобным образом, государственный обвинитель сослался на ряд исследованных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что примерно в 01 час 00 минут 04.01.2023 он стоял в холе клуба «Рейвер», расположенного по адресу: адрес, разговаривал со своими знакомыми и увидел фио, с которым у него сложились неприязненные отношения. Сычев О.А. неожиданного нанес ему (Житенёву Ю.С.) удар правой рукой в область челюсти, от которого потерпевший потерял сознание и упал на бетонный пол, ударился головой и повредил левый бок. После чего, его поднял брат фио, и они поехали домой. Приехав домой, потерпевшей сразу же лег спать. 05.01.2023 он ощутил сильные головные боли, а также боли в правом и левом боках, и поскольку в течение дня состояние потерпевшего ухудшалось, и головные боли не проходили, он в вечернее время обратился в травмпункт адрес 23 ДЗМ, где его осмотрел врач, сделал снимок головы, после чего вызвал скорую помощь. Скорая помощь отвезла Житенёва Ю.С. в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио», где его госпитализировали с первичным диагнозом «Сотрясение головного мозга».

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что около 01 часа 00 минут 04.01.2023 она вышла в холл клуба «Рейвер», где находился фио В какой-то момент к ним подошел Сычев О.А., который правой рукой нанес один удар Житенёву Ю.С. в нижнюю часть лица. От данного удара тот упал назад на бетонный пол. И после того как Сычев О.А. ударил Житенёва Ю.С., Сычев О.А. развернулся и ушел на танцпол. Примерно через 10 секунд Житенёва Ю.С. подняли, и фио увидела, что у него была разбита губа.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, показал, что после того, как Сычев О.А. нанес его брату в развлекательном заведении удар и тот упал, он (фио) и его брат через непродолжительный временной период уехали домой. На следующий день у брата начались сильные головные боли, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью. фио показал также и то, что с момента произошедших событий до обращения за медицинской помощью его брат никаких более телесных повреждений не получал, и все время находился дома.

Подсудимый Сычев О.А. в судебном заседании показал, что в ночь с 03 на 04 января 2023 года он увидел в клубе «Рейвер» потерпевшего Житенёва Ю.С., с которым 12.12.2022 у них произошел конфликт, и, не сдержавшись, нанес потерпевшему один удар в челюсть справа. От данного удара потерпевший упал назад и ударился головой об пол, потеряв на секунд 10 сознание. Затем очнулся, ему помогли встать, и между ним (фио) и потерпевшим состоялся диалог, в ходе которого потерпевший извинился за свое поведение. Спустя некоторое время потерпевший со своими друзьями на такси куда-то уехали. фио показал, что он не оспаривает, что в результате его действий фио получил тяжкий вред здоровью, однако такого исхода он (Сычев О.А.) не желал, и не думал, что от нанесенного в челюсть удара потерпевший упадет.

В ходе судебного следствия были исследованы также письменные доказательства. В частности:

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2023, в ходе которого осмотрено помещении перед входом в клуб «RAVER», расположенного по адресу: адрес, и зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 20-25);

- заключение эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро СМЭ ДЗМ адрес № 2334201177 от 16.03.2023, согласно которому по результатам обращении Житенёва Ю.С.05.01.2023 в медицинское учреждение и последующего обследования, у него установлены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с образованием очагов ушиба головного мозга в лобной и правой височной долях правого полушария, с наличием субарахноидального кровоизлияния в проекции лобной и правой височной областях, линейный перелом лобной кости, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа, которая образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в область нижней губы и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- множественные подкожные гематомы лица и головы, являющиеся повреждениями, которые носят поверхностный характер, и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (т.1 л.д. 90-109).

Подсудимый Сычев О.А., его защитник – адвоката Тыртычный А.М. и потерпевший фио не возражали против переквалификации действий фио на ч.1 ст.118 УК РФ.

Наряду с высказанной потерпевшим Житенёвым Ю.С. позицией, в судебном заседании им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании положений ст. 25 УПК РФ, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный вред, и он с подсудимым примирился.

Подсудимый Сычев О.А. вышеизложенные обстоятельства подтвердил и пояснил, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и раскаивается в содеянном, а также понимает основания и последствия прекращения уголовного дела. С прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное потерпевшим Житенёвым Ю.С. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против удовлетворения такового не возражал.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство потерпевшего, суд, с учетом мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно же руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Следовательно, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, Сычев О.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший заявил, что простил фио, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления Житенёва Ю.С., изменение степени общественной опасности фио, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого, в частности его возраст и состояние здоровья, привлечение последнего к уголовной ответственности впервые, а также полное признание Сычевым О.А. своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд полагает возможным реализацию предусмотренного ему ст. 25 УПК РФ права и прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Житенёва Ю.С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении СЫЧЕВА Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения СЫЧЕВУ Олегу Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Чайковская