Решение по делу № 22-3334/2024 от 16.09.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей О.В. Рябовым.

№ 22-3334/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                   10 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Трякиным,

с участием:

прокурора К.С. Широкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ророха Е.А. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2024, которым удовлетворено представление начальника филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, в отношении осужденного Ророха Е.А., <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.10.2023, назначенное наказание приведено к реальному исполнению,

заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.10.2023 (в редакции постановления того же суда от 30.11.2023) Ророх Е.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с возложением обязанностей: ежемесячно, не реже 1 раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2022.

Постановлением того же суда 26.02.2024 в отношении Ророха Е.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган, в указанные инспекцией сроки, два раза в течение 1 месяца, с момента вступления в законную силу данного постановления.

Начальник филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с представлением об отмене в отношении осужденного Ророха Е.А. условного осуждения и исполнении наказания по указанному приговору суда, поскольку осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2024 данное представление удовлетворено, по указанному приговору суда в отношении Ророха Е.А. отменено условное осуждение, Ророх Е.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима. Ророх Е.А. взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29.07.2024.

В апелляционной жалобе осужденный Ророх Е.А., не оспаривая факт совершения им в период испытательного срока административных правонарушений, указывает, что он отбыл большую часть испытательного срока, его мать находится в преклонном возрасте и после смерти отца болеет, нуждается в постороннем уходе. Его супруга также по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Согласно ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Как видно из материалов личного дела осужденного и установлено судом, осужденный Ророх Е.А. с 15.11.2023 состоит на учете в филиале по Верхнебуреинскому ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где 24.11.2023 был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности осужденного и ответственность, вручен график явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, проведена профилактическая беседа (л.м. 3-4, 6, 7).

В период испытательного срока осужденный Ророх Е.А. не явился в филиал на регистрацию без уважительных причин 30.01.2024, постановлениями административной комиссии Верхнебуреинского муниципального района от 06.03.2024, от 13.03.2024 привлечен к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 34 КоАП РФ, постановлением ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 29.05.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По факту не явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и нарушений общественного порядка в отношении осужденного вынесено 3 предупреждения об отмене условного осуждения (31.01.2024, 26.03.2024, 25.06.2024).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда об отмене условного осуждения соответствует положениям ч.3 ст.74 УК РФ и является верным, указанные осужденным доводы в жалобе не являются уважительными и не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих осужденному исполнять возложенные на него судом обязанности, суду не представлено.

Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Семейное положение, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, не препятствуют отбытию им реального лишения свободы.

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где надлежит отбывать Ророху Е.А. лишение свободы, судом назначены правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания, о чем указано в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку пересмотр вступившего в законную силу приговора суда в апелляционном порядке норами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Вопреки доводам жалобы, нормы уголовного закона не предусматривают зачет отбытой части испытательного срока в срок отбытия наказания осужденным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2024 в отношении осужденного Ророха Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ророха Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. Лицо при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья