Решение по делу № 1-75/2024 от 25.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е., помощнике судьи Улановой З.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Самары Ч.Ю.С.,

подсудимого – П.А.В. и его защитника – адвоката – З.А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении

П.А.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***,

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.П.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

П.А.В., заведомо зная о том, что Банк России, в соответствии с ФЗ №... от дата (редакции от дата) «О Центральном банке Российской Федерации (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с дата) регулирует выпуск и обращение определенного количества банковских билетов, являющихся единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, в дата года, но не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, используя мобильный телефон неустановленной следствием марки, а также информационно-телекоммуникационную сеть «***», а именно интернет-сайт «***», с помощью неустановленного в ходе следствия интернет-магазина, расположенного на указанном интернет ресурсе, осуществляющего нелегальные продажи поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., которые были переданы неустановленным следствием лицом через тайник «закладку», затрудняющим ее обнаружение посторонними лицами, на территории адрес, точный адрес в ходе следствия не установлен. Далее, П.А.В., осознавая, что данные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации должны быть изъяты из оборота, так как нарушают порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики, понимая, что данные действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы РФ, и, желая этого, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., а также перевозил их с целью дальнейшего сбыта на неустановленном автотранспортном средстве марки «***» по улицам адрес и адрес, а в дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, дата, следуя авиационным транспортом по маршруту адрес (аэропорт Внуково) – адрес (аэропорт ***) прибыл в адрес, тем самым, осуществив, незаконную перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего, перемещаясь с указанными поддельными банковскими билетами по улицам адрес, прибыл в неустановленное следствием место, где продолжил незаконно хранить при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №....

Далее, П.А.В. дата примерно в 16 часов 37 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии бь №..., перемещаясь с ним по улицам адрес, прибыл в магазин ***», расположенный по адресу: адрес, ул. адрес где дата, в 16 часов 38 минут, находясь в помещении указанного магазина, по указанному выше адресу, передал продавцу магазина Б.В.А. в качестве оплаты за товар вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии бь №..., воспользовавшись тем, что он имеет существенное сходство с подлинным по размеру, а также цвету и форме изображений, тем самым, Б.В.А. введя в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии бь №..., который согласно заключению эксперта №... от дата, изготовлен не производством ***

Тем самым, вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской федерации достоинством *** рублей серии бь №... поступил в оборот денежных средств. После чего, П.А.В., получив от продавца магазина «***» Б.В.А., не подозревающего о поддельности банковского билета, товар и сдачу за вычетом стоимости приобретенного товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

2. Он же, П.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

П.А.В., заведомо зная о том, что Банк России, в соответствии с ФЗ №... от дата (редакции от дата) «О Центральном банке Российской Федерации (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с дата) регулирует выпуск и обращение определенного количества банковских билетов, являющихся единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, в дата года, но не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, используя мобильный телефон неустановленной следствием марки, а также информационно-телекоммуникационную сеть «***», а именно интернет-сайт «***», с помощью неустановленного в ходе следствия интернет-магазина, расположенного на указанном интернет ресурсе, осуществляющего нелегальные продажи поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., которые были переданы неустановленным следствием лицом через тайник «закладку», затрудняющим ее обнаружение посторонними лицами, на территории адрес, точный адрес в ходе следствия не установлен. Далее, П.А.В., осознавая, что данные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации должны быть изъяты из оборота, так как нарушают порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики, понимая, что данные действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы РФ, и, желая этого, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., а так же перевозил их с целью дальнейшего сбыта на неустановленном автотранспортном средстве марки «***» по улицам адрес и адрес, а в дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, дата, следуя авиационным транспортом по маршруту адрес (аэропорт Внуково) – адрес (аэропорт ***) прибыл в адрес, тем самым, осуществив, незаконную перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего, перемещаясь с указанными поддельными банковскими билетами по улицам адрес, прибыл в неустановленное следствием место, где продолжил незаконно хранить при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №....

Далее, П.А.В. дата примерно в 15 часов 13 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии ах №..., перемещаясь с ним по улицам адрес, прибыл в магазин кальянов «***», расположенный по адресу: адрес адрес», где в указанное выше время, находясь в помещении указанного магазина, по указанному выше адресу, передал продавцу магазина М.В.А. в качестве оплаты за товар вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии ах №..., воспользовавшись тем, что он имеет существенное сходство с подлинным по размеру, а также цвету и форме изображений, тем самым, введя М.В.А. в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии ах №..., который согласно заключению эксперта №... от дата, изготовлен не производством ППФ ***».

Тем самым, вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской федерации достоинством *** рублей серии ах №... поступил в оборот денежных средств. После чего, П.А.В., получив от продавца магазина кальянов «***» М.В.А., не подозревающей о поддельности банковского билета, товар и сдачу за вычетом стоимости приобретенного товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

3. Он же, П.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

П.А.В., заведомо зная о том, что Банк России, в соответствии с ФЗ №... от дата (редакции от дата) «О Центральном банке Российской Федерации (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с дата) регулирует выпуск и обращение определенного количества банковских билетов, являющихся единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, в дата года, но не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, используя мобильный телефон неустановленной следствием марки, а также информационно-телекоммуникационную сеть «***», а именно интернет-сайт «***», с помощью неустановленного в ходе следствия интернет-магазина, расположенного на указанном интернет ресурсе, осуществляющего нелегальные продажи поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., которые были переданы неустановленным следствием лицом через тайник «закладку», затрудняющим ее обнаружение посторонними лицами, на территории адрес, точный адрес в ходе следствия не установлен. Далее, П.А.В., осознавая, что данные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации должны быть изъяты из оборота, так как нарушают порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики, понимая, что данные действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы РФ, и, желая этого, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., а так же перевозил их с целью дальнейшего сбыта на неустановленном автотранспортном средстве марки «***» по улицам адрес и адрес, а в дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, дата, следуя авиационным транспортом по маршруту адрес (аэропорт Внуково) – адрес (аэропорт ***) прибыл в адрес, тем самым, осуществив, незаконную перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего, перемещаясь с указанными поддельными банковскими билетами по улицам адрес, прибыл в неустановленное следствием место, где продолжил незаконно хранить при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №....

Далее, П.А.В. дата примерно в 15 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии сх №..., перемещаясь с ним по улицам адрес, прибыл в магазин «***», расположенный по адресу: адрес, где передал продавцу магазина В.А.С. в качестве оплаты за товар, вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии сх №..., воспользовавшись тем, что он имеет существенное сходство с подлинным по размеру, а также цвету и форме изображений, тем самым, введя В.А.С. в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии сх №..., который согласно заключения эксперта №... от дата, изготовлен не по технологии предприятия ***».

Тем самым, вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской федерации достоинством 5000 рублей серии сх №... поступил в оборот денежных средств. После чего, П.А.В., получив от продавца магазина ***» В.А.С., не подозревающего о поддельности банковского билета, товар и сдачу за вычетом стоимости приобретенного товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

4. Он же, П.А.В. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

П.А.В., заведомо зная о том, что Банк России, в соответствии с ФЗ №... от дата (редакции от дата) «О Центральном банке Российской Федерации (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с дата) регулирует выпуск и обращение определенного количества банковских билетов, являющихся единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, в дата года, но не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, используя мобильный телефон неустановленной следствием марки, а также информационно-телекоммуникационную сеть «***», а именно интернет-сайт ***», с помощью неустановленного в ходе следствия интернет-магазина, расположенного на указанном интернет ресурсе, осуществляющего нелегальные продажи поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., которые были переданы неустановленным следствием лицом через тайник «закладку», затрудняющим ее обнаружение посторонними лицами, на территории адрес, точный адрес в ходе следствия не установлен. Далее, П.А.В., осознавая, что данные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации должны быть изъяты из оборота, так как нарушают порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики, понимая, что данные действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы РФ, и, желая этого, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №..., а так же перевозил их с целью дальнейшего сбыта на неустановленном автотранспортном средстве марки «***» по улицам адрес и адрес, а в дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, дата, следуя авиационным транспортом по маршруту адрес (аэропорт ***) – адрес (аэропорт Курумоч) прибыл в адрес, тем самым, осуществив, незаконную перевозку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, после чего, перемещаясь с указанными поддельными банковскими билетами по улицам адрес, прибыл в неустановленное следствием место, где продолжил незаконно хранить при себе поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей серии: сх №..., ах №..., бь №..., ах №....

Далее, П.А.В. дата примерно в 16 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** серии ах №..., перемещаясь с ним по улицам адрес, прибыл в магазин ***», расположенный по адресу: адрес, где в указанное выше время, находясь в помещении указанного магазина, по указанному выше адресу, передал продавцу магазина В.В.Д. в качестве оплаты за товар вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии ах №..., воспользовавшись тем, что он имеет существенное сходство с подлинным по размеру, а также цвету и форме изображений, тем самым, введя В.В.Д. в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством *** рублей серии ах №..., который согласно заключения эксперта №... от дата, изготовлен не производством «Гознак».

Тем самым, вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ах №... поступил в оборот денежных средств. После чего, П.А.В., получив от продавца магазина «Шайбочная» В.В.Д., не подозревающего о поддельности банковского билета, товар и сдачу за вычетом стоимости приобретенного товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый П.А.В. в судебном заседании показал о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в обвинении все изложено верно. дата он на самолете прилетел в адрес с Р.К.И. При себе у него были точно 4 купюры номиналом *** рублей, являющиеся поддельными. Данные купюры, являющиеся поддельными он приобрел у неустановленного лица через сеть «Интернет». дата он и Р.К.И. сняли квартиру, где, у кого не знает, в городе не ориентируется. дата и дата он и Р.К.И. гуляли по городу, катались на электрических самокатах. В указанные дни, проезжая на самокате по улицам адрес, он, под предлогом приобретения электронных сигарет, останавливался возле табачных магазинов, Р.К.И. просил охранять самокат. Он заходил в павильоны, такие как ***» и приобретал товар, а расплачивался поддельными купюрами в *** рублей. Всего посетил 4 магазина, где сбыл 4 поддельные купюры, в каждом магазине по одной купюре. Адреса, названия магазинов не знает. Р.К.И. о наличии у него поддельных купюр не сообщал, последнему ничего известно не было.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями данными в показаниях на предварительном и судебном следствии были оглашены показания подозреваемого П.А.В. Т. 3, л.д. 197-200, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает со своей женой — Б.Н.С. и *** ребенком, данную квартиру снимают с дата, собственного жилья не имеют. В адрес регистрации, а также жилья в собственности не имеет. На учете в ПНД и НД не состоит, травм головы не имеет, хронических заболеваний не имеет, на иждивении никого не имеет, но в настоящее время у него ***, примерно на ***. В настоящее время работает водителем такси в организации, название организации сказать не может, заключил договор в данной компании на аренду автомобиля, с целью подработки в такси. В апреле дата, он узнал от одного из своих знакомых, от кого именно не помнит, что в сети Интернет есть сайт ***», площадка маркетплейс, на данном сайте торгуют фальшивыми деньгами, наркотики и т. д. Он заинтересовался фальшивыми купюрами, так как в моменте у него были материальные трудности. В период времени с дата по дата, он решил приобрести две купюры номиналом *** рублей, заплатил *** рублей, переводил за фальшивые деньги через «***» терминал в Москве, где именно оплачивал, не помнит, после того, как оплатил *** рублей, на сайт в разделе сообщения, боты прислали ему фотографию с координатами, где находятся фальшивые купюры, закладка находилась на юге - западе Москвы, примерно в районе Говорово, точно сказать не смог. Оплачивал он за данные купюры наличными денежными средствами, которые заработал водителем такси. Сбывал денежные средства в Москве и адрес, за данное преступление его осудили дата в ***. В период времени с дата по дата, у него были финансовые трудности, он опять вспомнил, что есть сайт на просторах Интернета, где он решил приобрести фальшивые купюры, для дальнейшего сбыта с целью материальной выгоды. Он зашел на вышеуказанный сайт, чтобы приобрести фальшивые купюры номиналом *** рублей, в количестве 10 штук, по цене в районе *** рублей, каждая купюра стоила *** рублей, данные денежные средства у него были, так как он подрабатывал водителем такси. Он опять пошел к терминалу ***», через который отправил денежные средства, через некоторое время во вкладке «сообщения» пришла фотография с координатами «закладки», где указано местонахождение фальшивых купюр, точный адрес не помнит, так как прошло много времени, примерно на юге - западе Москвы, примерно в районе Говорово. Поехал за закладкой в тот же день, как и оплатил ее, точную дату не помнит. За «закладкой» поехал один в дневное время суток, на автомобиле марки «***», государственный номер не помнит, в кузове черного цвета. Приехав по координатам, он увидел сверток, забрал его, внутри свертка находились 10 купюр, номиналом *** рублей, после чего уехал домой, по вышеуказанному адресу. Спустя 3 дня, он предложил своему знакомому- Р.К.И., с которым знаком с дата года, тесно с ним не общается, полететь в адрес на самолете, с целью погулять по городу. С собой он взял 10 фальшивых купюр, с целью сбыта на территории адрес. О том, что у него с собой были фальшивые денежные средства Р.К.И. не знал, он ему (Р.К.И.) об этом не говорил. Прилетев в адрес, сняли квартиру, адрес не знает, находились в городе два дня, после чего уехали обратно в адрес. Помнит, что гуляя по адрес, с Р.К.И. заходили в магазины города, где он приобретал сигареты электронные, в количестве нескольких штук в разных магазинах. Выходя из дома, брали с Р.К.И. электронные самокаты и катались по городу, оплачивал самокат с помощью приложения, используя банковскую карту «Ozon» №.... По пути следования, они проезжали табачные магазины, точные адреса не помнит. Заходя в табачные магазины, где он покупал сигареты, он расплачивался фальшивыми купюрами, передавал продавцам купюры в размере *** рублей, на что они давали сдачу настоящими деньгами, такую операцию он делал несколько раз, точно 4 раза. Когда расплачивался в магазинах, Р.К.И. ждал на улице и о том, что он сбывал фальшивые денежные средства, не знал. Сбывал купюры только в табачных магазинах, но возможно подходил к уличным палаткам и покупал фрукты на фальшивые купюры. В адрес сбыл 4 поддельных купюры, куда делись остальные 6 поддельных купюр, не помнит, возможно выбросил их. Где именно они гуляли по адрес, не помнит, адреса магазинов не помнит. Вину признал полностью.

Данные показания подсудимый П.А.В. подтвердил.

Помимо показаний подсудимого П.А.В., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р.К.И. (Т. 3 л.д. 146-149), согласно которым он зарегистрирован по адресу: адрес. До дата, то есть до момента задержания проживал по адресу: адрес, где дата сотрудниками полиции был проведен обыск, по окончанию которого он был доставлен в адрес, по указанному адресу проживал один. дата он был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. дата адрес удом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. На вопрос следователя о том, знаком ли ему П.А.В., если знаком при каких обстоятельствах познакомились, когда последний раз общались с П.А.В., каков характер взаимоотношений, какие сведения известны о П.А.В., последний показал, что с П.А.В. знаком с дата года, через супругу П.А.В., с которой познакомился в клубе адрес. Последний раз с П.А.В. общался в мае 2023 года, П.А.В. является его знакомым, тесные взаимоотношения не поддерживают. На вопрос следователя о том, по чьей именно инициативе он посещал адрес в дата года совместно с П.А.В., последний показал, что в середине дата года, П.А.В. предложил ему полететь в адрес чтобы погулять. Так как в указанном городе он ранее не бывал, то на предложение П.А.В. согласился. В адрес находились около 2-3 дней, проживали совместно в съемной квартире. На вопрос следователя о том, известно ли ему что-либо о приобретении П.А.В. поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом *** рублей, последний показал, что о приобретении П.А.В. поддельных банковских билетов ЦБ РФ ему ничего не известно. На вопрос следователя о том, известно ли ему что-либо о сбыте П.А.В. поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом *** рублей, если да, то когда именно и где именно был совершен сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, последний показал, что ему о данном факте ничего не известно. Находясь в адрес, он и П.А.В. совместно катались на самокатах по улицам, по пути неоднократно останавливались у магазинов продовольственных товаров, в том числе табачной продукции, в которые заходил П.А.В. На вопрос следователя о том, осуществлял ли он сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом *** рублей в адрес, если да то где и когда, последний показал, что сбыт поддельных купюр в адрес не осуществляя. Когда П.А.В. заходил в магазины, он находился на улице и охранял самокаты, что именно покупал П.А.В. и как расплачивался, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.С.В. (Т. 3 л.д. 139-141), согласно которым дата года по конец мая 2023 года он официально был трудоустроен в должности руководителя отдела маркетинга ***». Организация ***» объединяла в себе торговые точки по реализации табачных изделий, кальянов, электронных сигарет. В его должностные обязанности входило: сбор выручки с торговых точек, закрепленных за ним, контроль за сотрудниками торговых точек, контроль за видеонаблюдением. При этом, при трудоустройстве он никакие должностные регламенты не подписывал, все ему рассказали на словах о его обязанностях. дата, он осуществлял сбор выручки с торговых точек ***», в тот день он собрал выручки со следующих торговых точек: магазин «PRO Вейп Табак», адрес, ул. адресА»/4, магазин кальянов «***», г. Самара, ул. Революционная, д. дата», магазин «***», адрес. Всю выручку с данных точек, он отвез в офис, расположенный по адресу: адрес «адрес», где по каждому магазину произвел перерасчет выручки. Так, при пересчете выручки, поступившей из магазина «*** Табак», адрес, ул. адрес им была обнаружена купюра номиналом *** российских рублей серии бь №..., обладающая признаками подделки; при пересчете выручки, поступившей из магазина кальянов «***», адрес адрес им была обнаружена купюра номиналом *** российских рублей серии ах №..., обладающая признаками подделки; при пересчете выручки, поступившей из магазина «***», адрес, им была обнаружена купюра номиналом *** российских рублей серии ах №..., обладающая признаками подделки. После обнаружения указанных купюр, обладающих признаками подделки он обратился в правоохранительные органы. В последующем, данные купюры, были у него изъяты надлежащим образом сотрудником полиции. Кто сбыл поддельные купюры ему известно, так как денежные средства принимали продавцы торговых точек. Какой-либо документации из ***» у него не сохранено, так как в данной организации он длительное время не работает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Б.В.А. (Т. 1 л.д. 189-192), согласно которым он после оглашения подтвердил, из них следует, что с конца января 2023 года он работает в магазине под названием «***», расположенном по адресу: адрес, ул. адрес А /4, по продаже табачной продукции. Рабочий график каждый день с 07.00 часов утра одного дня, по 03.00 часов другого дня. В его должностные обязанности входит консультация, продажа товара и сбор инкасационной сумки для передачи сотруднику службы безопасности П.С.В. дата он находился на своем рабочем месте в указанном магазине. Примерно в 16 часов 37 минут в магазин пришел неизвестный мужчина, русые волосы, среднего роста, белые брови, на вид 30-35 лет, во что был одет, не помнит, вроде бы на мужчине были солнцезащитные очки. Мужчина подъехал к магазину на электросамокате, был не один, с мужчиной был парень, но парень не заходил в магазин, стоял на самокате на улице. Запомнил, что у парня, который остался стоять на самокате на улице темные коротко стриженые волосы, татуировка на шее. Магазин, в котором он работает, с панорамными окнами. Во что был одет парень с татуировкой на шее, оставшийся на улице, не запоминал. Опознать парня с татуировкой на шее сможет по телосложению - худощавому, по форме лица - худощавому, по татуировке на шее, по губам – маленьким, по носу – неприметному. Мужчину, который заходил в магазин, тоже сможет опознать по лицу – по большому носу, по белым бровям, по худощавому лицу, по волосам – короткие русые волосы. Мужчина, который зашел в магазин купил одноразовую электронную сигарету «***», с каким вкусом не помнит, за *** рублей. Мужчина особо не выбирал, соглашался на все его предложения, у него сложилось такое впечатление, что мужчине было все равно, что именно покупать. Мужчина дал ему одну денежную купюру номиналом *** рублей. Он проверил данную купюру на наличие водяных знаков и наличие волосиков, а также размер купюры. Аппарата по проверки купюр в магазине не имеется. Данную купюру он записал в журнал учета купюр, после чего дал мужчине сдачу в размере *** рублей, какими купюрами не помнит. Видеонаблюдением магазин оборудован. Он выдал мужчине чек, но взял ли мужчина его или нет, не помнит. Второй молодой человек с татуировкой все это время стоял на улице около магазина и ждал мужчину, купившего одноразовую электронную сигарету. Мужчина проверил сигарету, сделав одну затяжку, и вышел на улицу. Двое мужчин уехали вместе в неизвестном направлении. Рассмотрев данную купюру еще раз, ему показалось, что с купюрой было что-то не так. дата в магазин приехал сотрудник сети П.С.В., который ездит по торговым точкам и собирает выручку, которому он сообщил про *** купюру, поскольку, как ему показалось, что с купюрой было что-то не так. П.С.В. забрал купюру и уехал. дата в магазин приехали сотрудники полиции, которые делали осмотр магазина. Как ему потом стало известно, что П.С.В. обратился в полицию по данному поводу, *** купюра оказалась с признаками подделки.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля Б.В.А. (т. 1 л.д. 205-207) согласно которым дата он участвовал в проведении следственного действия такого как опознание лица по фотографии. При проведении опознания он уверенно опознал мужчину на фотографии под №... по татуировке на шее, по губам – маленькие, по оттопыренным ушам. Уточнил, что, увидев фотографию Р.К.И., он вспомнил про уши. После опознания ему стало известно, что мужчина, которого он опознал, зовут Р.К.И.. Данный мужчина дата приезжал на самокате к магазину «***», расположенному по адресу: адрес, ул. адрес, но был не один. Сам мужчина не заходил, а стоял, ждал на лице второго мужчину, которой в магазине расплатился поддельной денежной купюрой номиналом *** рублей, а когда второй мужчина вышел из магазина со сдачей, уехал вместе с ним. Также, дата он участвовал в проведении второго следственного действия - опознания лица по фотографии. При проведении опознания он уверенно опознал мужчину на фотографии под №... по лицу – а именно по большому носу, по белым, бесцветным бровям, по худощавому лицу, по волосам – короткие волосы. После опознания ему стало известно, что мужчина, которого он опознал, зовут П.А.В.. Данный мужчина приехал дата вместе с Р.К.И. на самокатах. П.А.В. зашел в магазин, а Р.К.И. стал его (П.А.В.) ждать на улице около магазина. П.А.В. купил сигарету, расплатившись поддельной денежной купюрой номиналом *** рублей. После того как П.А.В. взял сдачу, то уехал на самокатах вместе с Р.К.И. в неизвестном направлении.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В.В.Д. (т. 2 л.д. 150-153), согласно которым с дата года по дата он работал в магазине под названием ***», расположенном по адресу: адрес по продаже табачной продукции. Магазин принадлежит ИП «С.А.А.». Рабочий график каждый день с 09.00 час. по 23.00 час. В его должностные обязанности входило консультация, продажа товара и сбор инкассационной сумки для передачи сотруднику службы безопасности П.С.В. дата он находился на своем рабочем месте. Примерно в 16.20 час. в магазин пришел неизвестный мужчина, одетый в светлую футболку с бледным принтом спереди, в темные очки, в штаны темного цвета, на голове кепка, на вид примерно 35-40 лет, ростом примерно 175 см., с короткой стрижкой, часть волос седые, среднего телосложения, на чем описанный мужчина приехал, он не знает, и приобрел одноразовую электронную сигарету марки «***» со вкусом арбуза (электронная сигарета) за 850 рублей. Очки мужчина не снимал в помещении. Мужчина передал ему купюру номиналом *** рублей, на что он выдал покупателю сдачу в размере 4 150 рублей, какими купюрами не помнит по истечении времени. Карту клиента мужчина не использовал. Купюра, которую передал ему неизвестный мужчина, никаких сомнений в ее подлинности не вызвала. Данную купюру он положил в кассу. В тот момент, когда мужчина стал складывать в свою сумку сдачу, он увидел, что в сумке у последнего была пачка денежных купюр номиналом *** рублей. Также он увидел, что в руке у мужчины был телефон в чехле темного цвета с квадратной камерой по центру корпуса. После того, как мужчина забрал сдачу, он вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Никакого разговора с мужчиной не было. Уточнил, что в магазине не установлен аппарат по проверки подлинности купюр, журнал учета таких купюр ведется, купюру он записал. В тот день больше купюр номиналом *** рублей не поступало.дата в магазине он собрал выручку и передал данную выручку сотруднику службы безопасности ООО ***» П.С.В., который осуществлял сбор денежных средств с торговых объектов сети по реализации табачной продукции. При пересчете денежных купюр вышеуказанная купюра вызвала у П.С.В. подозрение в ее подлинности, и тот сообщил об этом в отдел полиции по адрес. Приехали сотрудники полиции и изъяли данную купюру. Видеонаблюдение в магазине ведется, но в тот день не работало. Опознать неустановленного мужчину сможет по следующим признакам: по лицу – по форме лица овальное, по волосам – по цвету русые, присутствует седина на волосах, по голосу – низкий тембр, с речевыми особенностями, с выделением отдельных букв, по губам – прямые, по явно выраженным носогубным складкам, по скулам – немного выступают.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля В.В.Д. (т. л.д. 160-162) согласно которым, дата он участвовал в проведении следственного действия такого как опознание лица по фотографии. При проведении опознания он уверенно опознал мужчину на фотографии под №... по волосам - по цвету русые, присутствует седина на волосах, по губам – прямые, по носогубным складкам, по скулам – немного выступают. Данного мужчину он видел дата в 16.20 час. в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, в котором он ранее работал продавцом. Данный мужчина купил в магазине сигареты, расплатившись поддельной денежной купюрой номиналом *** рублей. После опознания ему стало известно, что мужчина, которого он опознал, зовут П.А.В..

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В.А.С. (т. 1 л.д. 55-57), согласно которым он работал продавцом табака по адресу: адрес торговом павильоне «Табак». дата около 15.15 час., данный павильон посетил неустановленный мужчина, приобрел сигареты и расплатился *** купюрой. После чего дата он присмотрелся к этой купюре поддельная, вызвал сотрудников полиции.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля В.А.С. (т. 1 л.д. 91-93), согласно которым, в период времени примерно с дата до конца мая дата года, он работал в магазине табачной продукции «***», расположенном по адресу: адрес, в должности продавца-консультанта. Его рабочий график был каждый день с 09.00 часов по 16.00 часов. В его должностные обязанности входило консультация, продажа товара и сбор инкассационной сумки для передачи сотруднику табачной сети, но кому именно не знает. дата, примерно в 15.15 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «Табак». В это время в магазин зашел один неизвестный ему мужчина. Как мужчина выглядел и в чем был одет, не помнит, но помнит, что на указанном мужчине были солнцезащитные очки. Мужчина покупал сигареты, какие именно не помнит. Мужчина расплатился за сигареты одной купюрой номиналом *** рублей. Он выдал покупателю в очках сдачу, а купюру положил в кассу. Сколько выдал сдачи, не помнит. Получив сдачу, мужчина ушел. В магазине отсутствует аппарат по проверки подлинности денежных купюр, журнал учета подобных купюр был, саму купюру он записал. Видеонаблюдением магазин не оборудован. Никаких документов мужчине не выдал, даже чека, так как кассового аппарата в магазине не было. дата, находясь на рабочем месте, к нему пришел сотрудник их сети, как его зовут не знает и стал производить подсчет наличности. При пересчете была обнаружена купюра сомнительного качества, ею оказалась та самая *** купюра. Он определил это по качеству бумаги и по цвету. После чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудники полиции осмотрели магазин и изъяли данную купюру. Был ли мужчина, расплатившийся сомнительной купюрой, один или с кем-то, не знает, но заходил мужчина один. Приехал ли мужчина на самокате, ему также не известно. Опознать сможет по фотографии.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля В.А.С. (т. 1 л.д. 100-102), согласно которым дата он участвовал в проведении следственного действия такого как опознание лица по фотографии. При проведении опознания он уверенно опознал в мужчине на фотографии под №... по волосам, а именно имеются пряди более светлого цвета, чем остальные волосы; по лицу, а именно по носу – с горбинкой, имеет искривление; по губам, а именно по верхней губе, приплюснута. Данного мужчину он видел дата в магазине табачной продукции, расположенной по адресу: адрес, в котором он ранее работал продавцом. Данный мужчина купил в магазине сигареты, расплатившись поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. После опознания ему стало известно, что мужчина, которого он опознал, зовут П.А.В..

Свидетель М.В.А. в судебном заседании показала о том, что с дата. работала продавцом в магазине «***» на адресА, подсудимый знаком в связи с осуществлением трудовой деятельности, в дата 17.00 в магазин приехал он, припарковал электросамокат и зашел купить одноразовую электронную сигарету. Он был еще с кем-то, но тот не зашел в магазин. Он выбрал сигарету со вкусом пиноколады за ***, сдачу дала ***, так как он расплатился *** купюрой, которая на просвет вызывала сомнения, но на техобслуживании был аппарат по проверке купюр. Серийный номер не переписала. Чек не выдавался. Эта купюра *** рублей была единственная. Вопросов никаких не было у инкассаторов по денежным средствам. На следующий день пришел следователь и сказал, что купюра изъята была как поддельная.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями данными в показаниях на предварительном и судебном следствии были оглашены показания свидетеля М.В.А. (т. 2 л.д. 34-37), которые она после оглашения подтвердила, согласно которым она состоит в должности продавца-консультанта ***» на протяжении года. В ее должностные обязанности входит консультация, продажа товара и сбор инкассационной сумки для передачи П.С.В. дата к магазину «***», расположенном по адресу: адрес подъехали на арендованных электрических самокатах двое неизвестных людей. Один из них припарковал самокат и зашел в магазин. Описанный молодой человек был одет: солнечные очки, футболка сине-серого оттенка, черная сумка через плечо, темно-синие джинсы, черная обувь и серые металлические часы, на какой руке точно не помнит. Мужчина спросил, есть ли в наличии одноразовые электронные сигареты марки «***». Она показала вкусовой ассортимент данной продукции, после чего покупатель выбрал вкус «***» (04780 от дата). Покупатель расплатился купюрой номиналом *** рублей, после чего она выдала сдачу в сумме *** рублей, купюру номиналом *** рублей в кассу. Примерно через час она оформила инкассационную сумку за два дня работы. Данная купюра номиналом *** рублей была единственной в данной собранной сумке за два дня. Во время передачи денежной наличности П.С.В., она сообщила о том, что денежная купюра *** рублей ах №... обладает признаками подделки, передала купюру для последующего обращения в полицию. Добавила, что второй молодой человек на самокате проехал мимо в сторону «***» адрес. Из особых примет второго молодого человека: татуировка в виде ласточки на шее.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями данными в показаниях на предварительном и судебном следствии были оглашены показания свидетеля М.В.А. (т. 2 л.д. 56-59), согласно которым с дата года она работала в магазине под названием «***», расположенном по адресу: адрес «адрес по продаже табачной продукции. Магазин принадлежит ООО ***». Рабочий график – два дня через два, с 11.00 часов по 23.00 часов. В ее должностные обязанности входило консультация, продажа товара и сбор инкассационной сумки для передачи сотруднику службы безопасности П.С.В. дата примерно в 15.13 часов она находилась на своем рабочем месте. В это время к магазину на арендованных электросамокатах подъехали два неизвестных молодых человека. Один из них припарковал самокат у магазина и зашел в магазин. Ей было это видно, так как в магазине панорамные окна. Он был одет в футболку сине-серого оттенка, темно-синие джинсы, черную обувь, черную сумку через плечо, маленького размера, на лице солнцезащитные очки, и на руке у него были серые металлические часы, на какой именно руке не помнит, марку и название часов указать не смогла. Войдя в магазин, он очки не снял, а немного приспустил, и спросил, есть ли в наличии одноразовые электронные сигареты марки «***». Она показала ассортимент данной продукции. После чего, данный покупатель приобрел вкус «***», расплатившись одной купюрой номиналом *** рублей. Купюру она проверила на просвет. Она не вызвала у нее сомнения в подлинности. Серийный номер купюры не записала, так как не успела, у нее в этот день была инкассация. Видеонаблюдение ведется, но в тот период времени камеры были на техническом обслуживании. После этого, она выдала покупателю сдачу в размере *** рублей (какими купюрами не помнит), поскольку сигарета стоила *** рублей, и убрала купюру в кассу. Чек не выдала, так как он сказал, что ему не нужен чек, коробку от сигареты он тоже оставил. О чем-либо помимо сигарет они не говорили. Примерно через час она сформировала инкассаторскую сумку за два предшествующих дня работы. Данная *** купюра была единственной в той сумке за два дня. Во время передачи денежной наличности сотруднику сети П.С.В., при пересчете последний обнаружил, что данная купюра имеет признаки подделки и сообщил об этом в полицию. Второй молодой человек на самокате, который приехал вместе с первым молодым человеком, проехал мимо в сторону «***». Как был одет не помнит, из особых примет обратила внимание на татуировку на шее в виде ласточки. Опознать молодого человека, который заходил в магазин и расплачивался поддельной купюрой, сможет по следующим признакам: по волосам – светлые седоватые волосы, по форме лица - круглое переходящее в овал, по ушам – верхние кончики ушей немного выпирают, по губам - средние, ни узкие и ни пухлые, под глазами припухлости. Молодого человека, проехавшего мимо, опознать сможет только по татуировке, более ничего не запомнила.

Кроме вышеназванных показаний свидетелей, вина подсудимого П.А.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- Заключением эксперта №... от дата, в соответствии с которым представленный на экспертизу денежный билет банка России, номиналом 5000 рублей серии бь №... изготовлен не производством «Гознак».

Изображения реквизитов полиграфического оформления на лицевой и оборотной сторонах (кроме герба адрес) выполнены способом цветной струйной печати;

Герб адрес выполнен способом трафаретной печати веществом с металлизированными частицами;

Защитные волокна эмитированы способом цветной струйной печати красящим веществом красного и синего цвета;

Микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прожигания листов бумаги;

В текстах: «Билет банка России» и «Пять тысяч рублей» рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения;

Элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации;

На лицевой и оборотной стороне денежного билета элементы, выполняемые ИК-метарными красками не эмитированы;

На лицевой и оборотной стороне денежных билетов УФ-люминесценция защитных волокон и невидимого элемента не имитирована;

«Выходы» защитной нити, имитированы способом «прошивания» полимерной полосой на которой расположены повторяющееся цифровые обозначения ***» (т. 1 л.д. 154-160).

- Заключением эксперта №... от дата, в соответствии с которым представленный на экспертизу денежный билет банка России, номиналом *** рублей образца дата года с серийным номером ах №... изготовлен не производством ППФ «***». Купюра билета Банка России номиналом *** рублей образца дата года с серийным номером ах №... изготовлена способом струйной печати. Микроперфорация с обозначением номинала банкноты путем проколов бумаги с лицевой стороны; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «***»; на лицевой и оборотной стороне денежного билета элементы, выполняемые ИК-метамерными красками и необходимая УФ-люминесценция отсутствуют. Т. 2 л.д. 23-28

- Заключение эксперта №... от дата, в соответствии с которым представленный на исследование билет банка России, напоминающий по внешнему виду купюру достоинством ***) рублей, серийный номер сх №..., изготовлен не по технологии предприятия ***». Билет банка России, напоминающий по внешнему виду купюру достоинством ***) рублей, серийный номер сх №..., выполнен способом цветной струйной печати.

Исследованием также установлена имитация специальных средств защиты:

Защитная металлизированная нить, выполненная способом фольгирования по тонеру;

Микроволокна и водяные знаки, выполненные способом струйной печати;

Микроперфорация в виде номинала купюры, выполненная путем прокола;

Рельеф, воспринимаемый на ощупь, в надписях «***», «***», в метке для людей с ослабленным зрением, полученный способом бескрасочного тиснения;

Люминесценция (в УФ лучах с использованием прибора «***», отличная по окраске, интенсивности, расположению от таковой в случае денежного билета аналогичного достоинства, изготовленного на предприятии Гознак РФ. Т. 1 л.д. 43-46

- Заключением эксперта №... от дата, в соответствии с которым представленный на экспертизу денежный билет Банка России, номиналом *** рублей серии ах №... изготовлен не производством «Гознак»:

Герб адрес выполнен способом трафаретной печати веществом с металлизированными частицами;

Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати красящим веществом красного и синего цвета;

Микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прожигания листов бумаги;

В текстах: «***» рельефность штрихов способом бескрасочного тиснения;

На лицевой и оборотной стороне денежного билета элементы, выполняемые ИК-метарными красками не эмитированы;

«Выходы» защитной нити, имитированы способом «прошивания» полимерной полосой на которой расположены повторяющееся цифровые обозначения ***». Т. 2 л.д. 115-121

- Заключением эксперта №... от дата, в соответствии с которым денежные билеты банка России образца дата года, достоинством *** рублей с серийными номерами: сх №..., ах №..., ах №... выполнены одним (аналогичным) способом.

Повышенная рельефность в отдельных реквизитах сравниваемых денежных билетов банка России номиналом *** рублей дата года, с серийными номерами: сх *** выполнена (имитирована) при помощи одной формы для бескрасочного тиснения (т. 3 л.д. 98-107).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенное по адресу: адрес, ул. адрес «адрес (т.1, л.д.132-138).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенное по адресу: адрес, ул. адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия изъят один оптический диск, содержащий в себе медиа-файл «адрес адрес (т. 1, л.д.163-169).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск DVD-R, с содержащимся на нем медиа-файлом «адрес адрес На видеозаписи зафиксирован факт сбыта поддельной денежной купюры номиналом *** рублей, сери бь №..., П.А.В., дата в магазине ***», расположенное по адресу: адрес, ул. адрес дата (т. 1, л.д. 170-175).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: поддельные денежные купюры номиналом *** российских рублей: №... (т. 3, л.д. 109-119).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетелем Б.В.А., по фотографии, имеющей порядковый номер №... опознан Р.К.И., как лицо, которое дата, подъезжал на самокате к магазину: «***», по адресу: адрес, ул. адрес, но был не один. Сам в магазин не заходил, а ждал другого мужчину, который в указанном магазине расплатился поддельной денежной купюрой номиналом *** рублей, после чего вместе с ним уехал на самокате. Опознал по наличию татуировки на шее, маленьким губам, по оттопыренным ушным раковинам. (т. 1, л.д. 193-198).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетелем Б.В.А., по фотографии, имеющей порядковый номер №... опознан П.А.В., как лицо, которое дата, подъезжал на самокате к магазину: «***», по адресу: адрес, ул. адрес, но был не один, был еще с одним молодым человеком. П.А.В. прошел в магазин, расплатился за товар, купюрой номиналом *** рублей, оказавшейся поддельной, получил сдачу и вышел на улицу (т. 1, л.д. 199-204).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 т. 186 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОВ и РП по адрес ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес, младшим лейтенантом полиции К.Н.И., зарегистрированным в КУСП ОП по адрес Управления МВД России по адрес за №... от дата, содержащий в себе сведения о том, что неустановленное лицо, сбыло купюру номиналом *** рублей серии №... в магазине, расположенном по адресу: адрес, ул. адрес «адрес (т. 1, л.д.119).

- Справкой об исследовании №...ис от дата, в соответствии с которой представленный на исследование билет банка России, напоминающий по внешнему виду купюру достоинством *** рублей серийный номер бь №... изготовлен не по технологии ППФ Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 128).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина ***», расположенное по адресу: адрес «А». К протоколу прилагается фототаблица. Т. 3, л.д.134-138

- Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: поддельная денежная купюра номиналом *** рублей, образца дата года, серии ах №.... К протоколу прилагается фототаблица.

Т. 2, л.д. 41-45, 46.

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетелем М.В.А., по фотографии, имеющей порядковый номер №... опознан Р.К.И., как лицо, которое дата, подъезжал на самокате к магазину: «***», по адресу: адрес, но был не один. Сам в магазин не заходил, а проехал мимо, а второй молодой человек зашел и расплатился поддельной денежной купюрой номиналом *** рублей. Опознал по наличию татуировки на шее. К протоколу прилагается справка. Т. 2, л.д. 60-64

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетелем М.В.А., по фотографии, имеющей порядковый номер №... опознан П.А.В., как лицо, которое дата, приехал на самокате «***», расположенном по адресу: адрес «А», вместе со вторым молодым человеком, однако второй молодой человек не заходил, а проехал мимо на самокате. Опознанный мужчина зашел в магазин и купил электронную сигарету, расплатившись за покупку поддельной денежной купюрой номиналом *** рублей. Опознала по ушам – верхние кончики ушей оттопырены, под глазами припухлости, типа «мешки под глазами». К протоколу прилагается справка. Т. 2, л.д. 65-69

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 т. 186 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОВ и РП по адрес ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес, младшим лейтенантом полиции К.Н.И., зарегистрированным в КУСП ОП по адрес Управления МВД России по адрес за №... от дата, содержащий в себе сведения о том, что неустановленное лицо, сбыло купюру номиналом *** рублей серии ах №... в магазине, расположенном по адресу: адрес«А».Т. 2, л.д.3

- Справкой об исследовании №...ис от дата, в соответствии с которой представленный билет банка России, напоминающий по внешнему виду купюру достоинством 5000 рублей серийный номер ах №... изготовлен не по технологии ППФ «***», а выполнен способом цветной струйной печати. Т. 2 л.д. 18

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрено помещение магазина ***», расположенное по адресу: адрес, изъят денежный билет банка России номиналом *** рублей, серия сх №..., обладающий признаками подделки. К протоколу прилагается фототаблица.

Т. 1, л.д. 3-8

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрено помещение охраны, расположенное вблизи дома, по адресу: адрес, изъят один оптический диск с содержащимся на нем медиа-файлом «№...». К протоколу прилагается фототаблица. Т. 1, л.д. 21-28

- Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск DVD-R, с содержащимся на нем медиа-файлом «№...». На видеозаписи зафиксирован факт сбыта поддельной денежной купюры номиналом *** рублей, серии сх №..., П.А.В., дата в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес. К протоколу прилагается фототаблица. Т. 1, л.д. 29-30, 32-37.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии сх 8936251. К протоколу прилагается фототаблица. Т. 1, л.д. 48-53

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетелем В.А.С., по фотографии, имеющей порядковый номер №... опознан П.А.В., как лицо, которое дата, зашел в магазин табачной продукции, в котором он работал, по адресу: адрес, купил сигареты, расплатился купюрой *** рублей, оказавшейся поддельной. Опознал по волосам – имеются пряди более светлого цвета, чем остальные, по лицу, а именно по носу с горбинкой, искривлен, по приплюснутой верхней губе. К протоколу прилагается справка. Т. 1, л.д. 94-99.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 т. 186 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОВ и РП по адрес ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес, лейтенантом полиции Э.Е.В., зарегистрированным в КУСП ОП по адрес Управления МВД России по адрес за №... от дата, содержащий в себе сведения о том, что неустановленное лицо, сбыло купюру номиналом 5000 рублей серии сх №... в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес.Т. 1, л.д.2

- Справкой об исследовании №...ис от дата, в соответствии с которой представленный билет банка России, напоминающий по внешнему виду купюру достоинством *** рублей серийный номер *** изготовлен не по технологии ППФ «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати. Т. 1 л.д. 11

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Шайбочная», расположенное по адресу: адрес. К протоколу прилагается фототаблица. Т. 2, л.д. 92-98

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, при участии П.С.В., осмотрено помещение, расположенное по адресу: адрес, кабинет №..., изъят денежный билет банка России номиналом 5000 рублей, серии ах №..., обладающий признаками подделки. К протоколу прилагается фототаблица. Т. 2, л.д. 81-85 - Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Шайбочная», расположенное по адресу: адрес, изъят один оптический диск с содержащимся на нем медиа-файлом «Шайбочная, адрес». К протоколу прилагается фототаблица. Т. 2, л.д. 124-130

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетелем В.В.Д. по фотографии, имеющей порядковый номер №... опознан П.А.В., как мужчина, который дата, примерно в 16.20 час., зашел в магазин табачной продукции «Шайбочная», в котором он работал, по адресу: адрес, купил электронную сигарету, расплатился купюрой *** рублей, оказавшейся поддельной. Опознал по волосам – русым с присутствием седины, по лицу, а именно прямым губам, по немного выступающим скулам, по носогубным складкам. К протоколу прилагается справка. Т. 2, л.д. 154-159

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 т. 186 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОВ и РП по адрес ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции М.А.В., зарегистрированным в КУСП ОП по адрес Управления МВД России по адрес за №... от дата, содержащий в себе сведения о том, что неустановленное лицо, сбыло купюру номиналом *** рублей серии ах №... в магазине «Шайбочная», расположенном по адресу: адрес.Т. 2, л.д.76

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 т. 186 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОВ и РП по адрес ОЭБ и ПК Управления МВД России по адрес, младшим лейтенантом полиции К.Н.И., зарегистрированным в КУСП ОП по адрес Управления МВД России по адрес за №... от дата, содержащий в себе сведения о том, что неустановленное лицо, сбыло купюру номиналом *** рублей серии ах №... в магазине «***», расположенном по адресу: адрес.Т. 2, л.д.78

- Справкой об исследовании №...ис от дата, в соответствии с которой представленный билет банка России, напоминающий по внешнему виду купюру достоинством 5000 рублей серийный номер ах №... изготовлен не по технологии ППФ «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати. Т. 2 л.д.87

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 186 УК РФ (4 преступления), совершенным П.А.В., вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого П.А.В. установленной и доказанной. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности П.А.В. в совершении установленных судом преступлений, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Вина подсудимого П.А.В. подтверждается показаниями свидетелей В.А.С., Б.В.А., П.С.В., М.В.А., В.В.Д., Р.К.И. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и всеми материалами уголовного дела, которые суд считает достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения указанные показания оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.

Показания свидетелей подтверждаются совокупностью объективных доказательств: протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, протоколами предъявления лица для опознания, иными доказательствами.

Кроме того, показания свидетелей по существу не оспариваются подсудимым П.А.В., который относительно юридически значимых обстоятельств, имеющих правовое значение для оценки его действий, дал аналогичные показания, что исключает возможность самооговора с его стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого П.А.В., так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела ни П.А.В., ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проведенные по делу заключения экспертиз, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, экспертам для проведения исследования представлено достаточно материалов. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащее доказательство.

Кроме того, суд отмечает, что заключения экспертов, изложенные выше в описательно-мотивировочной части приговора отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов ст. 204 УПК РФ и ФЗ от дата №... «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полно отражают анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследований с результатами проведенного исследования. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину П.А.В. установленной и доказанной.

Действия П.А.В. суд квалифицирует как 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым осознавалось, что используемые им при расчетах за приобретаемый товар денежные купюры являются поддельными, приобреталась П.А.В. через сеть «Интернет», целенаправленно для последующего сбыта по номинальной цене подлинного банковского билета и извлечения таким образом прибыли, как в виде получаемой при приобретении товаров сдаче, так и в виде товаров. П.А.В. также до совершения действий непосредственно направленных на сбыт поддельных банковских билетов Центробанка РФ, был поставлен в известность о поддельности используемых банковских билетов.

Данное обстоятельство осознавалось подсудимым, который, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт поддельных банковских билетов, осуществил сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, что свидетельствует о правильности юридической квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При этом, приобретенные П.А.В. купюры, как установлено заключениями проведенных в ходе следствия экспертиз №... от дата, 9/124 от дата, 9/123 от дата, 4/133 от дата, были изготовлены не производством АО «***», заключением эксперта №... от дата установлено, что денежные билеты банка России образца 1997 года, достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: сх 8936251№... выполнены одним (аналогичным) способом, однако, судом установлено, что купюры отличалась достаточно высоким качеством, поскольку продавцами, получавшими данные купюры в качестве средства оплаты за продаваемый им товар, в том числе профессиональный продавец, несмотря на пристальное внимание к крупным купюрам и применение доступных им без использования технических средств способов проверки купюр, не обнаруживал каких либо очевидных признаков подделки и принимал купюру в качестве оплаты за товар, что свидетельствует о правильности юридической оценки действий подсудимого и отсутствии оснований для вывода о наличии у подсудимого умысла на мошенничество.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки в действиях П.А.В. по факту «перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ», «хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», нашли свое подтверждение, поскольку по смыслу закона перевозка заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных средств с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при виновном. Из обвинения следует, что П.А.В. дата, следуя авиационным транспортом по маршруту адрес (аэропорт Внуково) – адрес (аэропорт ***) прибыл в адрес, совершил перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Кроме того, П.А.В., осознавая, что данные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации должны быть изъяты из оборота, так как нарушают порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики, понимая, что данные действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы РФ, и, желая этого, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом *** рублей с серийными номерами: сх №....

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым П.А.В. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому П.А.В. суд учитывает личность подсудимого П.А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории адрес, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является самозанятым, женат.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого П.А.В. по каждому из эпизодов суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред. от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям суд признает явку с повинной, поскольку П.А.В. написана явка с повинной дата, в которой он заявляет о том, что в период с дата по дата сбыл 4 поддельные купюры номиналом 5 *** рублей в табачных киосках (том 1 л.д. 107).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства по всем преступлениям активное способствование раскрытию преступления, поскольку П.А.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, давал полные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтвердил в своих показаниях как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения свершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении П.А.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления П.А.В. будут достигнуты при назначении реального наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого П.А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения П.А.В. к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы подсудимого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению П.А.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется разъяснения п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

П.А.В. совершил впервые тяжкое преступление, санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривают наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ.

Как разъяснено в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Таким образом, с учетом ранее изложенного суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 186 УК РФ, к принудительным работам.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению П.А.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания принудительных работ, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения П.А.В. в виде заключения под стражу отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

Денежные билеты банка России, номиналом №... рублей с серийными номерами: сх 8936251, ах 8936201, бь 7689313, ах 9936259, ах 8936204, изготовленные не производством «Гознак» подлежит уничтожению, оптические диски DVD-R, с содержащимся на них медиа-файлами - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду сбыта по адресу: г. ***

***

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного П.А.В. в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть П.А.В. в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания П.А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Разъяснить П.А.В., что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения П.А.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи.

Приговор Щелковского городского суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные билеты банка России, номиналом *** рублей, изготовленные не производством «Гознак» - уничтожить, оптические диски DVD-R, с содержащимся на них медиа-файлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова

Решение по делу № 1-75/2024 от 25.01.2024

1-75/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица