Решение по делу № 1-202/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-202/2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кинешма 04 июня 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием государственных обвинителей Смирнова А.А., Носкова Д.А., подсудимого Киселева А.А., защитника Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.00 07.12.2023 года до 00.00 08.12.2023 года между Киселевым А.А., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Потерпевший №1 на кухне по месту жительства Киселева А.А. в <адрес> произошла ссора, в ходе которой Киселев А.А. на почве ревности умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком по лицу и телу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и ушибы мягких тканей лица, груди, верхних конечностей, на передней и задней поверхности груди, в области плеч и предплечий, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. После этого Киселев А.А. умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область верхней трети левого бедра, чем причинил Потерпевший №1 резаную рану наружной поверхности верхней трети левого бедра, что повлекло кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Кроме того, Киселев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

08.12.2023 года с 03.00 до 05.00 между Киселевым А.А., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Потерпевший №1 на кухне по месту жительства Киселева А.А. в <адрес> произошла ссора, в ходе которой Киселев А.А. на почве ревности умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью кухонным ножом, используя его в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 резаную рану наружной поверхности нижней трети левого предплечья, а затем этим же ножом нанес Потерпевший №1 один удар в левую боковую поверхность груди на уровне 9-го межреберья. Своими действиями Киселев А.А. причинил Потерпевший №1 колото-резаную рану левой боковой поверхности груди на уровне 9-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и брыжейки толстой кишки, что относится к повреждению опасному для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Киселев А.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 08.12.2023 года с 08.00 по 10.00 Киселев А.А., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве ревности нанес Потерпевший №1 неоднократные удары электрическим проводом по груди, рукам, плечам и предплечьям Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Киселев А.А. находился в агрессивном состоянии.

Подсудимый Киселев А.А. виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Киселева А.А., данные в ходе следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 09.12.2023 года Киселев А.А. показал, что с 07.12.2022 живет с Потерпевший №1 у себя дома. 07.12.2023 года примерно в 08.45 Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграмм» прислала ему фотографию, на которой она стояла в обнимку с каким-то мужчиной, а также в сообщении спросила его, понял ли он, где она и чем занята. Оннаписал ей, чтобы она больше не появлялась дома. Фотографию Потерпевший №1 сразу удалила, но он успел сделать скриншот. Около 20.15 он пришел с работы домой и стал пить пиво, выпил 5 бутылок пива по 0,5 л. Примерно в 21 час Потерпевший №1 написала ему, что она замерзла и ей некуда идти, он сказал ей, чтобы она пришла к нему домой. Около 23.30 Потерпевший №1 пришла, они стали выяснять отношения, он стал ее спрашивать про мужчину на фотографии. Он громко ругался, возможно, высказывал ей угрозы убийством, но в какой именно момент, не помнит, убивать Потерпевший №1 он не хотел, а лишь хотел её напугать и добиться ответа на свой вопрос. В какой-то момент в ходе их разговора он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 по лицу не менее 4 раз. Потерпевший №1 ему говорила, что у нее нет другого мужчины, но он не верил и продолжил требовать от нее рассказать ему правду. В ходе конфликта он взял со стола кухонный нож и чтобы добиться от Потерпевший №1 правды, решил причинить ей телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1 и сбоку нанес Потерпевший №1 удар ножом в область бедра слева, после чего сразу же нанес второй удар в область туловища слева. Потерпевший №1 закричала, из раны в области туловища потекла кровь, нож он положил на стол. Он испугался того, что сделал, после чего перевязал ей рану бинтом. После этого Потерпевший №1 пошла убираться в кухне, мыть пол и мебель от следов крови. Через некоторое время они легли спать вместе с Потерпевший №1, на свое состояние она не жаловалась, поэтому он думал, что раны несерьезные. 08.12.2023 года около 08 часов они проснулись, пошли на кухню завтракать, и он снова стал спрашивать у Потерпевший №1, есть ли у неё другой мужчина. Потерпевший №1 все отрицала, он взял со стола отрезок провода и стал наносить ей удары по телу и рукам, всего он нанес ей не менее 10 ударов. В этот момент на кухню зашел Свидетель №6, знакомый его сестры, попросил его успокоиться, после чего он положил отрезок провода на стол и пошел к себе в комнату (т. 1 л.д. 88-92).

При допросе в качестве обвиняемого 09.12.2023 года Киселев А.А. данные показания поддержал (т. 1 л.д. 98-101).

В ходе очной ставки с Потерпевший №1 06.02.2024 года Киселев А.А. согласился с показаниями Потерпевший №1, пояснил, что не думал, что ножевые ранения у Потерпевший №1 серьезные, он оказал ей помощь, забинтовал раны, не думал препятствовать Потерпевший №1 обратиться за медицинской помощью, сама она не просила вызвать скорую помощь (т. 1 л.д. 240-242).

При допросах в качестве обвиняемого 07.02.2024, 07.03.2024, 13.03.2024 года Киселев А.А. подтвердил ранее данные показания, в том числе и в ходе очной ставки с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д.97-100, 131-134).

При допросе 25.03.2024 года Киселев А.А. показал, что фразу «я тебя завалю, расчленю и т.д.» он говорить мог, кулаками и ногами удары наносил, в какие именно области тела Потерпевший №1 – точно не помнит, по телу и лицу наносил. Удары ножом по ноге и в бок наносил, мог задеть и предплечье (т. 2 л.д. 200-203).

08.12.2023 года у Киселева А.А. была принята явка с повинной, в которой он указал, что 07.12.2023 года в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей около 4 ударов по лицу кулаками и два удара ножом по ноге и туловищу, а также высказывал в ее адрес угрозу убийством. 08.12.2023 года около 08.00 нанес ей около 10 ударов проводом по телу (т. 1 л.д. 25).

При проверке показаний на месте Киселев А.А. указал на кухню в <адрес>, где он нанес Потерпевший №1 удары ножом (т. 2 л.д. 20-28).

После оглашения показаний Киселев А.А. пояснил, что перед приходом Потерпевший №1 выпил 4 бутылки пива по 0,5 литра, затем в процессе конфликта с Потерпевший №1 выпил 3-4 стопки водки. Считает, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, в трезвом состоянии такого конфликта бы не произошло, и за нож он бы не взялся. Утром 08.12.2023 года он выпил пару бутылок пива по 0,5, опьянения не чувствовал, поэтому на его поведение выпитое пиво никак не повлияло.

Вина Киселева А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе следствия.

При допросе 08.12.2023 года Потерпевший №1 показала, что с декабря 2022 года проживала с Киселевым у него дома по адресу: <адрес>. 07.12.2023 около 20.30 она вернулась от знакомой. Киселев стал задавать ей вопросы по поводу присланной ею утром фотографии, на которой была изображена она и ее друг Артем. Киселев Алексей начал ее оскорблять, говорить, что она ему неверна, высказывался в отношении нее нецензурной бранью. Она попыталась его успокоить, после чего он нанес ей не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу. От последнего удара она упала, после чего встала, а Киселев продолжал ее оскорблять и требовать назвать имя мужчины на фото. Она отказалась, тогда он схватил со стола нож и нанес ей удар в область бедра слева, от чего она испытала острую физическую боль. У нее потекла из раны кровь, она стала кричать, они продолжили ссориться, и Киселев нанес ей один удар ножом в левый бок. У нее потекла кровь, она пыталась ее остановить. Киселев велел ей идти в ванную обработать рану, при этом разбил ее телефон, а затем заставил ее убирать кровь на полу кухни, угрожая, что если она это не сделает, то он ее убьет и расчленит. Убрав все на кухне, она пошла спать, Киселев лег рядом с ней. Вызвать полицию и скорую она не могла, так как боялась его. Проснувшись 08.12.2023 года, она попросила Киселева вызвать ей скорую помощь, он отказался. После чего он снова начал спрашивать ее, есть ли у нее кто, она ответила, что нет. Киселев назвал ее вруньей, и начал наносить удары по телу обрезком провода, было около 10-15 ударов. При этом говорил, что если она не перестанет ему врать, то он ее убьет. Когда он перестал ее бить, она ушла в комнату. Нож был длиной 20-25 см с металлической рукоятью серого цвета с черными вставками черного цвета, клинок ножа около 10-15 см. (т. 1 л.д. 37-41).

При допросе 22.12.2023 года Потерпевший №1 показала, что возможности вызвать скорую помощь самой у нее не было, так как Киселев А.А. разбил ее сотовый телефон, и после нанесения ей телесных повреждений ее удерживал около себя и от нее не отходил. Киселева А.А. скорую помощь она вызывать не просила, т.к. боялась его (т. 1 л.д. 154-156).

При допросе 06.02.2024 года Потерпевший №1 в целом дала показания, аналогичные допросу от 08.12.2023 года. Показала, что когда пришла к Киселеву домой, то Киселев, его сестра Свидетель №3 и Свидетель №6 распивали на кухне спиртное. Первый удар ножом Алексей нанес ей в левую ногу, в область бедра слева, в это время Киселева и Свидетель №6 ушли из кухни, и в какой-то момент она также ушла в комнату к матери Алексея. Увидев это, он закрыл на ключ комнату матери, а спустя некоторое время открыл комнату и потащил ее на кухню. На кухне сначала он ее оскорблял, а затем опять схватил нож, который лежал на столе, подошел к ней и нанес удар ножом в левый бок, в области ребер. Утром 08.12.2023 года Киселев вновь вместе с Свидетель №6 распивали спиртное, Свидетель №3 ушла с утра на работу, мама Алексея находилась в своей комнате. Скорую помощь она никого не просила вызывать, т.к. понимала, что все равно никто звонить не будет. Во время распития спиртного Киселев снова стал спрашивать ее про мужчину на фотографии, она отвечала, что у нее никого нет. Затем Киселев сходил в комнату, принес оттуда провод черного цвета, и нанес этим проводом не менее 10-15 ударов по телу, в это время высказывал в ее адрес угрозы убийством. Угрозы она восприняла реально, т.к. до этого он нанес удары ножом. В какой-то момент она убежала в комнату матери Алексея и с ее телефона написала сообщение Свидетель №3, чтобы та вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 231-234).

В ходе очной ставки с Киселевым А.А. Потерпевший №1 дала показания, аналогичные допросу от 06.02.2024 года (т. 1 л.д. 240-242).

При допросе 04.03.2024 года Потерпевший №1 показала, что когда Киселев нанес ей ножевые ранения в область груди и бедра, то мог ножом задеть ее руку, т.к. она прикрывалась, сильной физической боли от данного телесного повреждения она не испытала. В утреннее время 08.12.2023 года Киселев нанес ей не менее 6 ударов кабелем и говорил ей: «Я тебя убью» (т. 2 л.д. 83-84).

При допросе 13.03.2024 года Потерпевший №1 показала, что когда она была в комнате у матери Киселева, и он закрыл дверь комнаты на ключ, времени было около 22.30. После этого и до того, как он снова ее ударил ножом на кухне, прошло минут 30. 08.12.2023 года Свидетель №3 ушла на работу к 9 утра, после чего около 10 часов Киселев ее (Потерпевший №1) избил проводом. Сообщение с телефона матери Киселева она написала в 10.15 (т. 2 л.д. 122-125).

При допросе 25.03.2024 года Потерпевший №1 дополнительно показала, что в 21.30 Киселев ей написал в «Телеграмме»: «Приходи, я тебя не трону, мы чужие люди теперь», затем он ей звонил несколько раз в «Телеграмме», говорил, что конфликтов не будет, все будет хорошо. Около 22.00 она пришла к нему в квартиру. Конфликт между ними начался спустя 10-15 минут. Киселев нанес ей не менее 4 ударов по лицу, затем схватил ее за волосы, поставил на колени, пнул ее в живот, от чего она почувствовала сильную боль, также Киселев неоднократно пинал ее по ногам, от этих ударов она также испытывала физическую боль. Киселев говорил ей: «Завалю, тебя искать никто не будет, расчленю, выброшу в канаву, расчленю, скормлю собаке!», данные слова она восприняла, как реально осуществимые, так как Киселев был очень агрессивен. Затем он потащил ее в ванную за волосы, на ней была куртка белого цвета, свитер фиолетового цвета, майка комуфляжного цвета, лосины. Он стал обливать ее ледяной водой, затем разбил ее телефон. Свидетель №3 принесла ей шорты, она переоделась. Куртка, свитер, лосины остались в ванной комнате, майка осталась на ней. Около 23 часов Киселев пришел в ванную, велел ей идти на кухню. Она встала у окна, а Алексей выпивал за столом, оскорблял ее, затем он взял нож, подошел к ней, она схватила его за руки, чтобы он не нанес ей удар, но Киселев лбом ударил ее в голову, после чего нанес один удар ножом в бедро ее левой ноги, она испытала сильную физическую боль, у нее потекла кровь. Затем он заставил ее убирать кровь, она вытерла кровь с пола, времени на тот момент было около 00 часов 08.12.2023 года. Потом Алексей, Свидетель №3 и Свидетель №6 еще выпили спиртного, она не пила, а затем Свидетель №6 и Свидетель №3 ушли из кухни, а к Киселеву пришла девушка по имени Эльмира. В это время она (Потерпевший №1) ушла в комнату матери Алексея, и минут через пять он их там запер. Часа через три девушка ушла, Киселев открыл дверь в комнату и позвал ее (Потерпевший №1) за собой на кухню. Алексей сел за кухонный стол и сказал: «Давай я в тебя покидаю ножиком, попаду – не попаду», а затем сказал, чтобы она не смела больше уходить из кухни. Они снова стали ругаться на фоне ревности, и Киселев снова взял нож, она пыталась оттолкнуть его от себя, схватила его за запястья, в этот момент он как-то смог нанести ей удар ножом по руке, но она не почувствовала боли. В это же время Киселев нанес ей удар в левый бок ножом, она испытала сильную физическую боль. Она видела, что Алексей сам понял, что натворил, испугался, вытащил нож. Из раны пошла кровь, Киселев сказал ей идти в душ. Времени было около 05 часов. После того, как она обработала рану, Алексей принес бинт и помог забинтовать рану. Дальнейшее содержание показаний Потерпевший №1 аналогично предыдущим допросам (т. 2 л.д. 153-156).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 07.12.2023 года вечером она была дома, ее брат Киселев Алексей также был дома, выпивал. После 22 часов к ним пришла Потерпевший №1, у них начался конфликт на почве ревности из-за того, что Потерпевший №1 прислала Киселеву фотографию, на которой она с другим мужчиной. Они ругались, дрались руками, у Потерпевший №1 из носа потекла кровь. Затем Алексей взял со стола нож и ударил Потерпевший №1 ножом по ноге, она увидела у Потерпевший №1 порез на бедре. Потом она (Киселева) ушла спать, утром она ушла на работу, около 10-11 часов Потерпевший №1 ей написала, попросила вызвать полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что с вечера 07.12.2023 года ее сын Киселев употреблял крепкие алкогольные напитки. Находясь в соседней комнате, она слышала, как Алексей кричал Потерпевший №1, что убьет ее, зарежет или задушит, слышала звуки избиения. Около часу ночи 08.12.2023 года Потерпевший №1 пришла к ней в комнату, у нее были ссадины, кровоподтеки на лице и теле, из раны на ноге сочилась кровь, ее одежда была в крови. Потерпевший №1 сказала, что ее избил Алексей, при этом угрожал убийством, а также порезал ее ножом в ногу. Алексей закрыл их комнату на ключ, она помогала Потерпевший №1 вытереть кровь. Спустя некоторое время Алексей открыл их и велел Потерпевший №1 убирать кровь. Потерпевший №1 стала убирать за собой кровь, испачканную кровью одежду они положили в стиральную машинку. Утром ее сын на ее глазах стал избивать Потерпевший №1 кабелем от холодильника. Полицию вызвала ее дочь с работы (т. 1 л.д. 55-57).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №6 показал, что вечером 07.12.2023 года был у Киселевых дома, он, Киселев Алексей и его сестра Свидетель №3 на кухне употребляли спиртное. Затем пришла Потерпевший №1, ей негде было ночевать. В ходе разговоров он узнал, что незадолго до этого Потерпевший №1 отправила Киселеву фотографию, где она с другим мужчиной, ввиду чего между ними произошел конфликт, в ходе которого около 23 часов Киселев стал бить Потерпевший №1 кулаками, сколько ударов он ей нанес – сказать не может. Они с Свидетель №3 вышли из кухни и ушли спать. Утром 08.12.2023 года Киселев с Потерпевший №1 были на кухне, Потерпевший №1 держалась за бок, у них вновь произошел словесный конфликт. Алексей сходил в комнату, принес провод и начал бить Потерпевший №1, какие слова он ей говорил – не помнит (т. 1 л.д. 235-236).

Свидетель Свидетель №1, хирург ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», показал, что 08.12.2023 года в 13.25 в ЦРБ поступила Потерпевший №1 с проникающим ранением в плевральную полость, была проведена операция. Также у Потерпевший №1 имелась гематома мягких тканей лица (т. 1 л.д. 42-45).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 08.12.2023 года по сообщению из дежурной части прибыл в <адрес>, где находились Киселев А.А. и Потерпевший №1, у которой на лице были гематомы, а также ранения на бедре и на туловище сбоку слева (т. 1 л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №5, полицейский группы охраны и конвоирования МО МВД России «Кинешемский», показал, что при помещении Киселева А.А. в изолятор временного содержания при нем среди прочего находился сотовый телефон «Редми» темно-синего цвета с трещиной на экране (т. 1 л.д. 116-119).

11.12.2023 года Потерпевший №1 сообщила в полицию о том, что 08.12.2023 года в ночное время Киселев А.А. ее избивал и высказывал ей угрозы убийством (т. 1 л.д.131).

В ходе осмотров места происшествия в <адрес> изъят кухонный нож, кабель черного цвета (т.1 л.д. 8-14), со стола на кухне изъяты смывы вещества бурого цвета, следы рук откопированные на две липкие ленты, также из квартиры изъята белая куртка, майка камуфляжного цвета со следами вещества бурого цвета, сотовый телефон в разломанном виде (т. 1 л.д. 15-22).

Согласно справке ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» Потерпевший №1 с 08.12.2023 года находится на стационарном лечении с проникающим в левую плевральную и брюшную полости ранение слева, гематома мягких тканей лица (т. 1 л.д. 6).

В ходе выемки в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» изъяты футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета, лосины, трусы (т. 1 л.д. 46-51).

В ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств изъят сотовый телефон «Редми» темно-синего цвета с трещиной на экране (т. 2 л.д. 88-91).

Все изъятое осмотрено, телефон «Самсунг» разделен на части и не включается, в телефоне «Редми» в мессенджере «Телеграмм» (настроенным на номер телефона №) в переписке от 07.12.2023 года с контактом «Потерпевший №1» обнаружена фотография женщины с мужчиной, сверху имеется надпись «Потерпевший №1, сегодня в 08.42», внизу имеется текст «Лови». На футболке, лосинах, трусах имеются пятна вещества бурого цвета, на камуфляжной майке имеется порез ткани и пятна бурого цвета, на подкладке куртки имеются пятна буро-зеленого цвета (т. 1 л.д. 194-197, т. 2 л.д. 1-16, 102-108).

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности груди на уровне 9-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и брыжейки толстой кишки, которое образовалось в результате одного действия на левую боковую поверхность груди колюще-режущего предмета с направлением раневого канала слева направо, сверху вниз, относится к повреждению, опасному для жизни человека, непосредственно создает угрозу для жизни и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Также у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде резаной раны наружной поверхности верхней трети левого бедра и резаной раны наружной поверхности нижней трети левого предплечья, каждое из которых образовалось в результате одного действия режущего предмета в соответствующую область, повлекло кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку как легкий вред здоровью. Кроме того, у Потерпевший №1 установлены ушибы мягких тканей лица, груди и верхних конечностей в виде гематом в окружности правого глаза и левой щеки, на передней и задней поверхности груди, в области плеч и предплечий, с отеком травмированных тканей, которые образовались в результате не менее шести действий в соответствующие области тела тупого твердого предмета (или предметов) и относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Все повреждения могли быть получены в период 1-х суток до момента осмотра врачом 08.12.2023 года в 13.25 (т. 1 л.д. 163-166).

По заключению эксперта на задней части майки камуфляжного цвета имеется одно колото-резаное повреждение, образованное в результате воздействия (удара) каким-либо плоским колюще-режущим орудием (например клинком ножа), имеющим ярко выраженное острие, лезвие и обух. Указанное колото-резаное повреждение и
экспериментальные повреждения, образованные клинком представленного ножа, имеют одну размерно-групповую принадлежность (т. 1 л.д. 221-224).

По заключению эксперта кровь Потерпевший №1 относится к 0 (I) группе. Кровь Киселёва А.А. относится к В_? группе. На клинке ножа, на марлевом тампоне, на кабеле, на футболке, легинсах, на трусах Потерпевший №1, на куртке, на майке и трусах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что соответствует 0_?? группе и не исключает возможности ее происхождения от Потерпевший №1 Происхождение крови на указанных объектах от Киселева А.А. исключается ввиду иной его групповой принадлежности. На рукоятке ножа обнаружена кровь человека, смешанная с потом, выявлены антигены В и Н. Проведенным дифференцированием выявлен антиген крови Н, что позволяет предположить происхождение крови от Потерпевший №1, относящейся к 0 группе. От Киселева А.А. кровь в объекте рукоятки ножа произойти не могла. Пот, обнаруженный на рукоятке ножа, мог принадлежать человеку, имеющему В_? группу крови, что не исключает возможности его происхождения от Киселева А.А., имеющего В_? группу, но исключает его происхождение от Потерпевший №1, имеющей 0_?? группу. На свитере Киселева А.А. кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 183-187).

Все исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Совершение Киселевым А.А. преступлений при изложенных обстоятельствах полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, в которых он признал вину в совершении преступлений; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, где она подробно рассказала о произошедших событиях и совершенных Киселевым А.А. действиях; заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлена колото-резаная рана левой боковой поверхности груди; резаная рана наружной поверхности верхней трети левого бедра, ушибы мягких тканей лица, груди и верхних конечностей в виде гематом в окружности правого глаза и левой щеки, на передней и задней поверхности груди, в области плеч и предплечий, а также письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия.

Кроме того, факт нанесения ножевого ранения, повлекшего легкий вред здоровью, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Киселев А.А. в сходе ссоры ударил Потерпевший №1 ножом по ноге; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она слышала, как с вечера 07.12.2023 года ее сын кричал Потерпевший №1, что убьет ее, она видела у Потерпевший №1 на ноге рану.

Совершение угрозы убийством утром 08.12.2023 года подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2 о том, что Киселев А.А. избил Потерпевший №1 проводом.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая была неоднократно допрошена в ходе следствия, существенных противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга. Суд отмечает, что показания потерпевшей от 25.03.2024 года являются наиболее подробными и полными. Оснований полагать об оговоре подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 либо не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, подсудимый данные показания не оспаривал.

Факт нахождения Киселева А.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении каждого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что вечером 07.12.2023 года он выпил два литра пива и несколько стопок водки, а утром 08.12.2023 года выпил один литр пива; показаниями потерпевшей и свидетелей о том, что Киселев как вечером 07.12.2023 года, так и утром 08.12.2023 года употреблял спиртное.

Квалифицирующий признак по преступлениям, предусмотренных ст. 115 и 111 УК РФ, – с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый для нанесения телесных повреждений в качестве такового использовал нож.

О наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют поведение Киселева А.А. перед и во время совершения преступлений, характер совершенных им действий, их направленность, локализация телесных повреждений у потерпевшей, степень их тяжести, выбор орудия и способа совершения каждого из преступлений. При этом подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не мог не знать о неизбежных последствиях в виде вреда здоровью потерпевшей.

С учетом исследованных доказательств суд также полагает, что при совершении Киселевым А.А. угрозы убийством Потерпевший №1 имела основания опасаться ее осуществления, поскольку тот физически сильнее ее, был агрессивно настроен, наносил ей удары проводом, а вечером и ночью наносил ей удары ножом.

Мотивом совершения преступлений послужила ревность, возникшая у подсудимого по отношению к потерпевшей.

Органами следствия Киселеву А.А. также предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством 07.12.2023 года с 22.00 до 23.00. Из исследованных доказательств следует, что действия Киселева А.А. по угрозе убийством и причинением легкого вреда здоровью совершены в одном месте, в короткий промежуток времени и носили непрерывный характер, поскольку после угрозы убийством Киселев А.А. отвел Потерпевший №1 в ванную, где облил ее водой, а затем, когда она переоделась, вновь позвал ее на кухню, где причинил ножевое ранение. Таким образом, данные действия Киселевым А.А. совершены в связи с произошедшей ссорой и объединены одним умыслом.

Учитывая, что по смыслу уголовного закона действия виновного, начатые как менее тяжкое преступление (угроза убийством), а затем переросшие в более тяжкое (причинение легкого вреда здоровью), квалифицируются по норме закона, предусматривающей более строгое наказание, и дополнительной квалификации не требуют, квалификацию действий Киселева А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 07.12.2023 года) суд считает излишней и исключает ее из обвинения Киселева А.А., поскольку противоправные действия подсудимого в отношении потерпевшей полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<данные изъяты>.

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. Киселев А.А. адекватно вел себя как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признаёт подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

Подсудимым совершено тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести.

Киселев А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками(т. 2 л.д. 33, 43, 45).Сестра подсудимого, Свидетель №3, охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что он работает, воспитывает дочь, оказывает материальную помощь ей и материи. Мать подсудимого, Свидетель №2, сообщила, что сын конфликтный, но отходчивый (т. 1 л.д. 211-215). Свидетели ФИО11 и ФИО12 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как ответственного и спокойного

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте.Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по факту причинения тяжкого вреда здоровью суд признает оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, поскольку после нанесения удара ножом подсудимый перевязал рану бинтом.

Отягчающим наказание обстоятельством по фактам причинения легкого и тяжкого вреда здоровью суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что алкогольное опьянение способствовало совершению данных преступлений. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно алкогольное опьянение способствовало тому, что он взял в руки нож и нанес им удары Потерпевший №1, в трезвом состоянии таких действий он бы не совершил.

Однако по факту угрозы убийством каких-либо бесспорных доказательств тому, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления и существенно повлияло на поведение подсудимого, стороной обвинения не представлено. Подсудимый в судебном заседании, признавая факт употребления спиртных напитков утром 08.12.2023 года, пояснил, что количество выпитого на его поведение не повлияло. В связи с этим суд не признает отягчающим обстоятельством факту угрозы убийством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также то, что единственным видом основного наказания санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения Киселеву А.А. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Киселева А.А. положений ст.73 УК РФ суд не находит, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не имеется. По этой же причине суд при назначении срока наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Киселева А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по факту причинения тяжкого вреда здоровью в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Киселеву А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Киселев А.А. не является единственным родителем малолетней дочери ФИО14, мать ребенка, ФИО13, в настоящее время родительских прав в отношении дочери не лишена, однако, по словам подсудимого и его сестры, в воспитании и содержании ребенка не участвует. ФИО14 проживает в одной квартире с матерью подсудимого и его сестрой, Свидетель №3, которая сообщила, что готова взять обязательства по опеке над ребенком.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступлений, которые совершены подсудимым по месту жительства и при нахождении дома его ребенка, у суда такое убеждение отсутствует.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Киселеву А.А. отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Киселеву Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киселеву Алексею Александровичу оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием в условиях следственного изолятора УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания Киселеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Киселеву Алексею Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон «Редми» выдать Свидетель №3, телефон «Самсунг», куртку выдать Потерпевший №1,кофту, свитер выдать Киселеву А.А., нож, кабель, марлевые тампоны, липкие ленты, футболку, легинсы, трусы, майку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. По истечении указанного срока либо в случае, если приговор не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Шилова