Решение от 27.06.2023 по делу № 33-5920/2023 от 23.01.2023

78RS0022-01-2022-001106-66

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5920/2023 Судья: Голикова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Князевой О.Е.
судей	Ильинской Л.В., Петухова Д.В.
при секретаре	Левановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бударацкой Г. И. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2380/2022 по иску Бударацкой Г. И. к Белодеду Ю. В. о восстановлении срока исковой давности, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения истца Бударацкой Г.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Бударацкая Г.И. обратилась в суд к Белодеду Ю.В., просила восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления в суд, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 659 700 рублей, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что Бударацкая Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 09 июня 2018 года и 26 сентября 2018 года по вине Белодеда Ю.В., проживающего этажом выше, произошли два больших залива квартиры № 16 по причине ремонта инженерных сетей, замены стояков и радиаторов. 07 декабря 2020 года комиссией ЭУ-1 ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» составлен акт обследования квартиры № 16, в котором установлены причины залива и факт нанесения ущерба имуществу. Задержка выдачи акта произошла по вине эксплуатационного участка 1, сотрудники которой сначала объяснили свое бездействие по составлению акта необходимостью просушки квартиры, потом волокитили этот процесс, и только после обращения в администрацию района управляющей организацией был составлен акт обследования жилого помещения.

Истец считает, что обращение в суд без указанного акта было бы бесперспективным. Своевременному обращению в суд препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила). Обращение в суд стало возможным только с 07 декабря 2020 года, когда был оформлен акт. В июне 2021 года истцом была предпринята попытка обращения в суд, но исковое заявление было возвращено. Как указывает истец, в тот период она перенесла заболевание, и после восстановления, заключив договор на оказание юридической помощи, повторно обратилась в суд.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец Бударацкая Г.И. просит решение отменить, указывая, что суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства, поскольку при первоначальном обращении в суд срок исковой давности пропущен не был, просто истце не успела оплатить государственную пошлину, в связи с чем иск был оставлен без движения. Сразу после подачи иска истец заболела Ковидом. Определение суда об оставлении иска без движения не было направлено в адрес истца по почте, либо иным образом. Впоследствии исковое заявление было возвращено. Далее адвокат истца подал новое исковое заявление, с оплаченной государственной пошлиной. За период с подачи первого иска до второго заявления истец трижды находилась на лечении в стационаре, о чем имеются справки в материалах дела.

Ответчик Белодед Ю.В., представитель третьего лица ООО «ЖКС № 3 Центрального района» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу вышеуказанных норм собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бударацкая Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Белодед Ю.В. проживает в квартире № 22, расположенной над квартирой № 16 по вышеуказанному адресу.

В аварийную службу 09 июня 2018 года и 26 сентября 2018 года от Бударацкой Г.И. поступили заявки о заливе квартиры № 16.

Согласно акту обследования квартиры № 16 по вышеуказанному адресу, составленному комиссией в составе представителей ЭУ-1 ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», во время осмотра выявлено, что в комнате площадью 30 кв.м., в комнате площадью 10 кв.м., в комнате площадью 12 кв.м., комнате площадью 4 кв.м., в комнате площадью 9 кв.м., в ванной комнате и коридоре квартиры № 16 имеются следы залива из вышерасположенной квартиры № 22. Как указано в акте от 07 декабря 2020 года, причиной залива явился ремонт инженерных сетей с заменой стояков и радиаторов в квартире № 22. В результате заливов от 09 июня 2018 года и от 26 сентября 2018 года квартира № 16 получила повреждения.

В ноябре 2019 года и в декабре 2019 года истец обратилась в управляющую организацию относительно заливов квартиры № 16 из вышерасположенной квартиры № 22. В своих обращениях истец указывала, что второй год в вышерасположенной квартире № 22 проводится капитальный ремонт.

В обращении в администрацию района от 02 сентября 2020 года истец указывала, что уже более двух лет она не может добиться актов об ущербе, нанесенном квартирой № 22, в которой с 2018 года проводится капитальный ремонт.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель Свидетель №1 показал, что квартиру № 16 по вышеуказанному адресу заливали раз десять, последний раз делали ремонт за три года до последнего залива. Как показал свидетель, ему позвонил администратор, свидетель прибежал домой и увидел залив. Свидетель видел, что в квартире № 22 было что-то срезано по правой стороне, и было замотано, и при всем этом они стали тестировать отопление, «и все рвануло, и потекло на нас». Как показал свидетель, летом текло сверху, из стояка, потом текло по ванной, в марте, текла холодная вода, «когда они там меняли что-то». Как показал свидетель, он поднимался в квартиру № 22, были аварийная и сантехники, свидетель видел источник залива.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель Свидетель №2 показал, что на момент залива он работал мастером сантехнической службы, он был вызван на залив, заливов было много. Свидетель показал, что когда он прибыл на место, то увидел срезанный сток в квартире № 22, «был произведен демонтаж комнатной перегородки и рядом со стеной был стояк от центрального отопления. Он был надрезан до середины и заклеен изолентой». Свидетель также показал, что «при демонтаже повредили трубу, надпилил ее до середины, замотали лентой и не предупредили. Мы поставили дом под давление, и в связи с тем, что участок был заклеен, все протекло до первого этажа.» Как показал свидетель, о ремонтных работах в квартире № 22 сантехник узнал только в связи с заливом. Свидетель помнит, что в результате залива квартира № 16 была залита, «вода на полу, залиты потолок и стены». Последняя протечка, как показал свидетель, была зимой, там было что-то с канализацией.

Допрошенная судом первой инстанции свидетель ФИО, знакомая истца, показала, что она бывала в квартире истца в период с 2018 года по 2021 годы, заходила по рабочим вопросам, видела последствия залива квартиры, в зале и в спальне. Как показала свидетель, в 2018 году она видела потоп в квартире истца, вода текла по стенам и по люстрам, были испорчены предметы: диваны, люстры, потом это долго сушилось, отодвигалось. Свидетель показала, что она поднималась на пятый этаж, чтобы узнать о причине залива.

Возражая против доводов иска, Белодед Ю.В. в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что причиной заливов квартиры № 16 по вышеуказанному адресу 09 июня 2018 года и 26 сентября 2018 года явились виновные действия (бездействие) собственника квартиры № 22, в связи с чем пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям о возмещения ущерба, возникшего в результате заливов от 09 июня 2018 года и 26 сентября 2018 года, является Белодед Ю.В.

Вместе с тем, причины, на которые истец ссылается как основания для восстановления срока для подачи искового заявления в суд, судом первой инстанции не признаны уважительными, поскольку не исключали возможность своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, пришел к выводу, что срок исковой давности, о применении которого ответчиком заявлено в ходе рассмотрения дела, истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем подлежат применению последствия его пропуска, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, отклоняя при этом доводы апелляционной жалобы о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 09 июня 2018 года по первому заливу и 26 сентября 2018 года по второму заливу, однако с настоящим иском истец обратилась только 25 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что исковое заявление о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры первоначально было подано в суд 08 июня 2021 года, но было оставлено без движения ввиду неуплаты государственной пошлины, а впоследствии возвращено, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен, являются ошибочными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Как верно указано судом первой инстанции, государственная пошлина была уплачена истцом только 21 февраля 2022 года. То есть истцом были не приняты меры к устранению недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения и в дальнейшем для возврата иска истцу.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что последним днем подачи искового заявления по первому залитию является 09 июня 2021 года, а первоначально иск был подан 08 июня 2021 года, то есть в предпоследний день истечения срока. Бударацкая Г.И. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, имела как право, так и возможность узнать судьбу поданного искового заявления, однако судьбой иска не интересовалась, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих своевременному предъявлению иска в установленные законодательством сроки. С момента того, как Бударацкая Г.И. узнала о возвращени░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 38» ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: