Решение по делу № 2-945/2022 от 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года      г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием истца Волотковской Т.А., представителя Ярошевич М.П., действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2022 по иску Волотковской Татьяны Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование первоначально заявленного иска истица указала, что между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор. В связи с образовавшейся задолженностью решением Усть-Илимского городского суда от 30.05.2017 по делу № 2-1009/2017 с истицы была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 169310 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4948,21 руб. В удовлетворении требования о взыскании неустойки (штрафа) в размере 18100 руб. было отказано. Решение суда исполнено 30.10.2018. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 № ЮЭ9965-22-46551438, ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», правопреемником выступает ПАО «Совкомбанк». При обращении в ПАО «Совкомбанк» истице стало известно о том, что она числится должником по данному кредиту и ответчик выставляет задолженность по процентам и неустойкам на общую сумму 58416,23 рублей. Данный факт считает незаконным и необоснованным, поскольку все обязательства были выполнены. Банк обязан был принять своевременные меры к взысканию кредитной задолженности. Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Истец просит суд признать кредитный договор № 14/5924/00000/401209 от 25.04.2014 заключенный между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» исполненным с 30.10.2018. Признать требования ответчика о наличии задолженности по кредитному договору на сумму 58416,23 руб., незаконными. Обязать ответчика исключить с сайта банка несуществующую задолженность Волотковской Т.А. по кредитному договору. Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 30000 руб.

В уточнении к исковому заявлению от 04.05.2022 истица указала, что банком попущен срок исковой давности по взысканию начисленных процентов и неустоек, в связи с чем действия банка по выставлению задолженности незаконными.

В судебном заседании истица, представитель заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что после выплаты задолженности по кредиту, она обращалась в банк где сказали, что все обязательства исполнены. Между тем, через некоторое время при обращении в банк за справкой ей выдали справку с указанием задолженности. На просьбы объяснить, сотрудники не могли ничего пояснить. Она писала претензию, однако никакого ответа не поступило. Из-за этого истица переживает, нервничает.

В письменных возражениях представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно возражений просил в иске отказать. Банк заключил с истцом договор, в настоящее время имеется задолженность по процентам за кредит в размере 18316,23 руб., штрафы за нарушение срока уплаты в размере 40100 руб. С истечением срока давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника в рамках предъявленного к нему иска. Истечение срока давности не является основанием прекращения обязательств, а списание задолженности является правом, а не обязанностью кредитора. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Суд, исследовав, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности позиции сторон, представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела между Волотковской Т.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 14/5924/00000/401229, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом в размере 99 913,15 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда от 30.05.2017 по гражданскому делу № 2-1009/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Волотковской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, требования удовлетворены частично. С Волотковской Т.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 14/5924/00000/401229 от 25.04.2014 года в размере 169 310 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 948 рублей 21 копейка, а всего 174 258 рублей 73 копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 18100 рублей, отказано.

В соответствии с пояснениями истицы последний платеж в погашение задолженности по решению суда был произведен 30.10.2018. Ответчиком, указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 № ЮЭ9965-22-46551438, ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», правопреемником выступает ПАО «Совкомбанк».

Довод истца о неправомерности действий ПАО «Совкомбанк» по начислению и предъявлению требований об уплате задолженности по процентам и штрафам в общей сумме 58416,23 руб., суд считает не основанным на условиях кредитного договора.

Решением суда предъявлялись к взысканию проценты за пользование кредитом, штрафы по состоянию на 13.02.2017.

Согласно представленного расчета начисление процентов, штрафа осуществлено по состоянию на 29.06.2018.

Правомерность начисления процентов, штрафов подтверждается условиями кредитования.

Волотковская Т.А. добровольно не оплатила сумму процентов, штрафы.

Впоследствии указанные суммы ответчиком к взысканию не предъявлялись.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обращением в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности банк изменил условия кредитного договора по возврату кредитных денежных средств.

Согласно справки о размере задолженности и представленного расчета банк указывает в качестве неисполненных обязательств сумму просроченных процентов в размере 18316,23 руб., начисленных по состоянию на 29.06.2018, сумму штрафа в размере 40100 руб., начисленную по состоянию на 19.06.2018.

За взыскание данных сумм кредитор не обращался. Срок исковой давности 3 года истек 29.06.2021.

Исковое заявление Волотковской Т.А. поступило в суд 15.03.2022.

Таким образом, на день предъявлениям иска кредитный договор № 14/5924/00000/401229 от 25.04.2014 является исполненным 30.10.2018 в части уплаты основного долга и процентов, начисленных по состоянию на 13.02.2017, и взысканных решением суда от 30.05.2017.

По процентам и штрафам, начисленным после вынесенного решения по состоянию на 29.06.2018 обязательства не исполнены, вместе с тем, указанная задолженность является безнадежной к взысканию, поскольку истек срок исковой давности по взысканию в судебном порядке кредитором суммы процентов 18316,23 руб., штрафов 40100 руб.

Законодательство РФ не содержит прямого указания способа защиты права заемщика в данном случае. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть кредитор должен инициировать иск, и только после этого заемщик вправе сделать заявление о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, отсутствие правового механизма в данной части не должно приводить к неясности и неопределенности отношений и занятию выжидательной позиции в ожидании подачи иска и заявления о пропуске срока исковой давности. Заинтересованное лицо вправе защищаться способами, не противоречащими закону. В связи с чем предъявление настоящего иска не противоречит закону.

По настоящему гражданскому делу установлено, что истек срок исковой давности предъявления требований об уплате процентов и штрафов, а, значит, отсутствует правовые основания для удовлетворения требований об уплате процентов и штрафов в случае предъявления иска. Истец заявляет о пропуске срока.

Поскольку указанная задолженность является безнадежной к взысканию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании кредитного договора № 14/5924/00000/401229 от 25.04.2014 исполненным в полном объеме 30.10.2018.

Требования об обязании ответчика исключить с сайта банка сведения о задолженности Волотковской Т.А. суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку доказательств размещения такой информации на сайте ответчика истцом не представлено, не установлено таковых и судом.

Требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению. Суд не установил неправомерных действий ответчика, вызвавших у истца нравственные и физические переживания.

Как выше указал суд, начисление по процентам и штрафам соответствует условиям договора. Представленной справкой банк информирует заемщика о начисленных процентах и штрафах.

В связи с чем исковые требования о признании незаконными требования банка о наличии задолженности по кредитному договору в общей сумме 58416,23 руб. удовлетворению не подлежат.

Истица просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы. Данные расходы подтверждаются материалами дела договором на оказание юридических услуг от 01.11.2021, распиской от 01.11.2021 о получении денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 30000 руб., кассовыми чеками от 17.01.2022 на сумму 780,68 руб. об отправке искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично - 33%, из трех исковых требований удовлетворено одно (требование о компенсации морального вреда, является производным от требования о нарушении прав потребителя в результате незаконных действий банка) с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 257,62 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца, суд принимает во внимание, что представитель истца Ярошевич М.П. непосредственно участвовала в 2 судебных заседаниях, а также готовила исковое заявление, осуществляла консультационную помощь, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку любое обращение гражданина к юристу направлено на получение юридической консультации.

Оценивая представленные доказательства, с учетом фактически оказанной истцу в судебном заседании юридической помощи его представителями в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению истцу в размере 30000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что требования истца удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волотковской Татьяны Анатольевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Признать обязательства Волотковской Татьяны Анатольевны по кредитному договору № 14/5924/00000/401229 от 25.04.2014 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Волотковской Татьяной Анатольевной исполненными в полном объеме 30.10.2018.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Волотковской Татьяны Анатольевны судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 257,62 руб.

В удовлетворении исковых требований Волотковской Татьяны Анатольевны об исключении сведений с сайта банка, признании незаконным требования, компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022