Решение по делу № 1-227/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Алапаевск

    РђР»Р°РїР°РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н., помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РџРѕРїРѕРІР° Р’.РЎ.,

защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Попова В. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области, по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алапаевского городского суда назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; Попов В.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения постановления с ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РёРј РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Попов В.С., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком К 682 ЕО 96 RUS, двигался по <адрес>. В 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением Попова В.С. у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский».

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ РџРѕРїРѕРІР° Р’.РЎ. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя РёР·Рѕ рта, неустойчивости РїРѕР·С‹ Рё нарушения речи, - последний был доставлен РІ помещение дежурной части РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский», расположенное РїРѕ адресу: Свердловская область, Рі. Алапаевск, СѓР». Красной РђСЂРјРёРё, 7, РіРґРµ инспектором ДПС ФИО2 РІ отношении РџРѕРїРѕРІР° Р’.РЎ. составлен протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления автомобилем.

После этого инспектором ДПС Попову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Р’ 23 час. 41 РјРёРЅ.    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РџРѕРїРѕРІ Р’.РЎ. прошел освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения РїСЂРё помощи РїСЂРёР±РѕСЂР° Алкотектор «Юпитер» в„–, согласно показаниям которого РїСЂРё глубоком выдохе Сѓ РџРѕРїРѕРІР° Р’.РЎ. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ 1,869 РјРі/Р», то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний РЅРµ оспаривал.

    РџРѕ ходатайству РџРѕРїРѕРІР° Р’.РЎ. дознание РїРѕ данному уголовному делу проведено РІ сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 РЈРџРљ Р Р¤.

    РЈСЃР»РѕРІРёСЏ, предусмотренные СЃС‚. 226.1 РЈРџРљ Р Р¤, устанавливающие основание Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє производства дознания РІ сокращенной форме, РїРѕ данному делу соблюдены. Предусмотренные СЃС‚. 226.2 РЈРџРљ Р Р¤ обстоятельства, исключающие производство дознания РІ сокращенной форме, отсутствуют.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ РџРѕРїРѕРІ Р’.РЎ. РІ судебном заседании СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления признал полностью, РІ полном объеме согласился СЃ предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные РІ обвинении, Рё ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что осознает характер Рё последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации СЃ защитником.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ предъявлено обвинение РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    Р—ащитник адвокат Брусницына Рђ.Р•. законность, относимость Рё допустимость имеющихся РІ деле доказательств РЅРµ оспаривала, против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ возражала.

    Р“осударственный обвинитель Шарифзянова Р•.Р’. РІ судебном заседании также РЅРµ возражала против проведения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Р° также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅРµ имеется. Соблюдены РІСЃРµ условия, предусмотренные законом для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РџСЂРё установленных обстоятельствах дело рассмотрено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судопроизводства.

    РџСЂРё юридической оценке действий РџРѕРїРѕРІР° Р’.РЎ. СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены РІ С…РѕРґРµ дознания.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ квалифицирует действия РџРѕРїРѕРІР° Р’.РЎ. РїРѕ СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, имеющим судимость Р·Р° совершение преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РџСЂРё назначении наказания РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 60 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, обстоятельства, смягчающие наказание, Р° так же влияние назначаемого наказания РЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РЅР° условия жизни его семьи.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ РџРѕРїРѕРІ Р’.РЎ. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения Рё эксплуатации транспорта.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РџРѕРїРѕРІСѓ Р’.РЎ., РІ соответствии СЃ частями 1 Рё 2 статьи 61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ признает: признание своей РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, наличие РЅР° иждивении троих малолетних детей, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ матери РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

    РћС‚ягчающих наказание обстоятельств СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РљР°Рє личность РџРѕРїРѕРІ Р’.РЎ. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, проживает без регистрации брака СЃ ФИО1, имеет РЅР° иждивении троих несовершеннолетних детей, РЅР° учете Сѓ врачей психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, ранее привлекался Рє административной ответственности, РїРѕ месту жительства характеризуется положительно, как РЅРµ имеющий конфликтов СЃ соседями, РЅРµ замеченный РІ злоупотреблении спиртных напитков, жалоб Рё заявлений РІ быту РЅР° него РЅРµ поступало.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РІРёРґРµ Рё мере наказания, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· убежденности, основанной РЅР° полном Рё всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует РІ целях исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, предупреждения совершения РёРј новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    РЎ учетом всех обстоятельств содеянного, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, учитывая наличие смягчающих Рё отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступления, направленного против безопасности движения Рё эксплуатации транспорта, принимая РІРѕ внимание, что настоящее преступление совершено РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Алапаевского судебного района Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, что свидетельствует Рѕ том, что предыдущее наказание РЅРµ оказало должного исправительного воздействия, РЅРµ усматривая исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами совершенного подсудимым преступления, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости назначения ему наказания РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, так как РёРЅРѕР№ РІРёРґ наказания РЅРµ сможет обеспечить достижение целей наказания, Рё РЅРµ находит оснований для применения РїСЂРё назначении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания положений СЃС‚.СЃС‚. 64, 73 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание обстоятельства совершения преступления Рё данные, характеризующие личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ считает, что оснований для назначения наказания РІ РІРёРґРµ принудительных работ РЅРµ имеется.

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РџРѕРїРѕРІСѓ Р’.РЎ. обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, Р° именно – управлением транспортными средствами.

    РўР°Рє как дознание РїРѕ данному уголовному делу производилось РІ сокращенной форме, РїСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает требования С‡. 5 СЃС‚. 62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой СЃСЂРѕРє или размер наказания РЅРµ может превышать РѕРґРЅСѓ вторую максимального СЃСЂРѕРєР° или размера наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершенное преступление.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃСѓРґРѕРј установлено, что настоящее преступление совершено Поповым Р’.РЎ. после вынесения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Алапаевского судебного района Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, наказание РїРѕ которому РЅРµ отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено РїРѕ правилам СЃС‚. 70 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ соответствии СЃ Рї. «а» С‡. 1 СЃС‚. 58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации отбывание наказания РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ следует назначить РІ исправительной колонии общего режима. РџСЂРё этом СЃСѓРґ учитывает, что настоящее преступление совершено Поповым Р’.РЎ. РІ период отбытия наказания РїРѕ предыдущему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР°, РІ течение которого последний также допускал нарушения РїРѕСЂСЏРґРєР° отбытия наказания, что свидетельствует РѕР± абсолютном отсутствии Сѓ последнего стремления встать РЅР° путь исправления.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении Попова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с даты вынесения приговора.

    РќР° основании вышеизложенного Рё, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

РџРѕРїРѕРІР° Р’. РЎ. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 10 месяцев СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами, РЅР° СЃСЂРѕРє РіРѕРґР° 2 РіРѕРґР° 10 месяцев.     

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 2 месяцев, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова В.С. под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован СЃ учетом положений СЃС‚. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р° осужденным РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ случае подачи осужденным апелляционной жалобы, Р° также РІ случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы РѕС‚ иных участников процесса РїРѕ вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

Председательствующий                 Рў.Р’. Мелкозерова