Решение по делу № 2-991/2018 от 24.07.2018

к делу №2-991/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 РіРѕРґР°                              Рі.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

с участием представителя третьего лица - Управления образования администрации МО «Город Адыгейск» Теучеж Ф.А. по доверенности №465 от 15 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Псеуша Рината Рустамовича и Псеуша Рамилья Рустамовича к Псеуш Саиде Юнусовне о возложении обязанности оформления в общую долевую собственность квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Теучежского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 к Псеуш С.Ю. о возложении обязанности оформления в общую долевую собственность квартиры.

В судебном заседании представитель истца Крупская В.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что по заявлению Псеуш С.Ю. Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Псеуш С.Ю. обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. При этом она представила

нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Псеуш С.Ю. обязалась оформить приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала квартиру по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1

Решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заявление Псеуш С.Ю. удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

    Р’ настоящее время Псеуш РЎ.Р®. является собственником квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской РёР· Единого государственного реестра прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј.

Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена.

Таким образом, прямо возложенная ч.4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность родителей и малолетних детей Псеуш С.Ю. не выполнено.

Просит обязать Псеуш С.Ю. оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Псеуш С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления образования администрации МО «<адрес>», выполняющее функции органа опеки и попечительства Теучеж Ф.А., признала исковые требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца Крупскую В.Н., представителя третьего лица Теучеж Ф.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья <...> лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства Российской Федерации.

Проверкой установлено, что по заявлению ответчицы Псеуш С.Ю. Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Псеуш С.Ю. обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. При этом она представила

нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Псеуш С.Ю. обязалась оформить приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала квартиру по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетних детей ФИО1, 2013 года рождения и ФИО1, 2016 года рождения.

Решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заявление Псеуш С.Ю. удовлетворено и сумма средств материнского (семейного) капитала перечислена ответчице ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Псеуш С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако до настоящего времени, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена.

В соответствии с п.4 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Требования истца, изложенные в материалах дела, признаны ответчицей, которая не возражает против их удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

На основании абз.1 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление заместителя Теучежского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ интересах несовершеннолетних детей ФИО1 Рё ФИО2 Рє Псеуш Саиде Юнусовне Рѕ возложении обязанности оформления РІ общую долевую собственность квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, удовлетворить РІ полном объеме.

Обязать Псеуш Саиду Юнусовну оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Псеуш Саиды Юнусовны государственную пошлину в доход государства в размере в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)     Р‘.Рђ.Шумен

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ     Р‘.Рђ.Шумен