Решение по делу № 33а-7131/2020 от 17.07.2020

Судья Реутских П.С.

материал № М-2174/2020; № 33а-7131/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе судьи Никитиной Т.А., рассмотрел частную жалобу Поспеловой Татьяны Павловны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 11 июня 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,

Ознакомившись с материалами дела, судья

у с т а н о в и л:

Поспелова Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми К., руководителя УФССП России по Пермскому краю Н.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 11.06.2020 (с учетом определения от 09 июля 2020 года об устранении описки) административное исковое заявление Поспеловой Т.П. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.06.2020.

Не согласившись с указанным определением, Поспелова Т.П. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 11.06.2020 отменить, считает его незаконным.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление Поспеловой Т.П., суд руководствовался ч.1 ст.130, ст.125, ст.126, ст.220 КАС РФ и исходил из того, что административным истцом не указаны сведения о дате и месте своего рождения, к иску не приложены документы, подтверждающие наличие исполнительного производства.

Согласно статье 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ).

Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ).

Следует согласиться с доводом частной жалобы о том, что у суда не имелось законных оснований указывать в определении в качестве недостатка на непредоставление административным истцом документа, подтверждающего наличие исполнительного производства, поскольку предметом иска являлось признание незаконным бездействия начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному району К., начальника УФССП России по Пермскому краю Н. по надлежащей организации работы подразделений (ограничение прав граждан на подачу обращений в государственный орган).

Вместе с тем, поскольку в административном исковом заявлении не указаны сведения о дате и месте рождения административного истца, у суда имелись основания, предусмотренные ст.130 КАС РФ, для оставления административного иска без движения, в связи с чем, определение отмене в апелляционном порядке не подлежит.

Доводы частной жалобы исходят из неверного толковании норм процессуального права в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Поспеловой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Судья