Решение по делу № 12-214/2021 от 06.04.2021

Дело № 12-214/2021

УИД 47RS0005-01-2021-002598-63

РЕШЕНИЕ

г. Выборг                                        17 мая 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника Мачильского А.В. – Воробьева С. В.,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Тихомирова П.И.,

рассмотрев жалобу Мачильского Алексея Владимировича на постановление № от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от Дата, вынесенным государственным инспектором Северо-Западного МУГАДН Тихомировым П.И. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Мачильского А.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мачильский А.В. подал жалобу, в которой просил исключить из постановления вывод о принадлежности транспортного средства перевозчику ИП Р

В обоснование жалобы заявитель указал, что в постановлении не дана оценка его показаниям и представленным им доказательствам.

В судебное заседание Мачильский А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Мачильского А.В. – Воробьев С.В. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении государственный инспектор Северо-Западного МУГАДН Тихомиров П.И. полагал постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу, что само по себе предполагает оценку всех исследованных по делу доказательств, которая должна быть приведена в постановлении.

Из обжалуемого постановления следует, что представлены документы и факт коммерческой перевозки не установлен.

Вместе с тем, из текста указанного постановления не возможно установить о каком событии и правонарушении идет речь, что за документы и кем представлены, о какой перевозке излагается должностным лицом.

Таким образом, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Северо-Западного МУГАДН Тихомировым П.И., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Северо-Западный МУГАДН.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров