Решение по делу № 2-464/2024 от 21.08.2024

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО4, представителя органа опеки и попечительства ФИО9, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу,

при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

      по иску ЗАО «Мышланское», ОГРН №, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторжении договора договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<адрес>» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выселении ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес>; взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО5 задолженность по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41031 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8760 рублей 70 копеек; взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО5 судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Мышланское» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетним ФИО1, ФИО5

    В обоснование заявленных требований, представитель истца привел следующие доводы:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ЗАО «<адрес>» был заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО11 было предоставлено жилое помещение площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Помимо ФИО11, жилое помещение было предоставлено так же постоянно проживающим с нанимателем гражданам ФИО4, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетним ФИО1, ФИО5 В соответствии с уловиями договора найма, стороны согласовали размер квартирной платы в сумме 873 рубля, срок внесения квартирной платы – не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования жилым помещением – договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ЗАО «<адрес>» была взскана задолженность по договору найма жилого помещения и проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7922 рубля 20 копеек; ФИО4 были предоставлены 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения; ответчику судом было разъяснено, что если в течение определенного судом срока он не устранит допущенные нарушения или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя, принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. До настоящего времени ответчики не перезаключили договор найма жилого помещения на новый срок, проживают в жилом помещении, обязательства по внесению квартирной платы не исполняют. В связи с тем, что после смерти нанимателя ФИО11, лица, проживающие в жилом помещении, не достигли соглашения кто из них будет нанимателем, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении становятся сонанимателями. Поскольку задолженность по квартирной плате удерживается ответчиками в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с них подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 8760 рублей 70 копеек.

       Представитель истца в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он как руководитель ЗАО «<адрес>» неоднократно пытался в досудебном порядке урегулировать спорные отношения с ответчиками, в частности, просил перезаключить договор найма, погасить задолженность по квартирной плате, но ФИО4 отказывается заключать мировое соглашение. ФИО4 и члены его семьи считают, что квартира принадлежит им, а не ЗАО «<адрес>», хотя имеется соответствующее решение Арбитражного суда <адрес>, которое разрешило спор о принадлежности квартиры еще в 2019 году.

Ответчик ФИО4, выступая так же в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ФИО1, требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, отказался заключать мировое соглашение с ЗАО <адрес> и пояснил, что право собственности в Российской Федерации возникает с момента её государственной регистрации. ЗАО «<адрес>» не является собственником спорной квартиры, так как право общества на квартиру не зарегистрированы в установленном порядке, несмотря на решение арбитражного суда. Он в спорной квартире родился и проживает в ней уже 40 лет и считает, что требования ЗАО «<адрес>» являются незаконными. Его супруга ФИО2, старший сын ФИО5 и старшая дочь – ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> – эта квартира была приобретена за счет средств материнского капитала. Он к данной квартире, а так же его младшая дочь, никакого отношения не имеют – спорная квартира – это их единственное место жительства. Спорную квартиру все время пока их семья там живет, когда еще был жив его отец, они ремонтировали и содержали за свой счет. Земельный участок, на котором квартира расположена на праве собственности принадлежал его отцу ФИО11, в настоящее время земельный участок принадлежит ему как наследнику отца. С учетом всех обстоятельств. Он просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО5, несовершеннолетние ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании представил заключение по существу требований истца, в соответствии с которым требования ЗАО «<адрес>» не нарушают прав и законных интересов несовершеннолетних ответчиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как они или их законные представителя обеспечены жилым помещением по адресу: <адрес>. 4, площадью 45,8 кв.м.

Прокурор просил требования ЗАО «<адрес>» удовлетворить, поскольку они являются законными, обоснованными, и не нарушают прав и законных интересов граждан.

           Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

       Согласно ч.1 ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст.287.1 ГК РФ, право собственности на созданные здание, сооружение, объект незавершенного строительства, помещение, машино-место возникает у собственника земельного участка, на котором расположены указанные объекты, если настоящим Кодексом, другим законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.677 ГК РФ, нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин.

В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Согласно ч.2 ст.687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях, в том числе: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

      В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ЗАО «<адрес>» был заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО11 было предоставлено жилое помещение площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Помимо ФИО11, жилое помещение было предоставлено так же постоянно проживающим с нанимателем гражданам ФИО4, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетним ФИО1, ФИО5 В соответствии с уловиями договора найма, стороны согласовали размер квартирной платы в сумме 873 рубля, срок внесения квартирной платы – не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования жилым помещением – договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что граждане, постоянно проживающие в квартире по адресу: <адрес>, не достигли соглашения по вопросу того, кто будет нанимателем указанной квартиры в правоотношениях по её использованию с собственником жилого помещения ЗАО «<адрес>», все они стали сонанимателями. В частности, сонанимателями квартиры являются: ФИО4, ФИО2, ФИО5, а так же несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, в лице их законных представителей ФИО4, ФИО2

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ЗАО «<адрес>» была взыскана задолженность по договору найма жилого помещения и проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7922 рубля 20 копеек; ФИО4 были предоставлены 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения; ответчику судом было разъяснено, что если в течение определенного судом срока (шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу) он не устранит допущенные нарушения или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя, принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

До настоящего времени ответчики не перезаключили договор найма жилого помещения на новый срок, проживают в жилом помещении, обязательства по внесению квартирной платы не исполняют. В связи с тем, что после смерти нанимателя ФИО11, лица, проживающие в жилом помещении, не достигли соглашения кто из них будет нанимателем, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении становятся сонанимателями.

Задолженность ответчиков по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41031 рубль. В связи с тем, что ответчики в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виновно удерживали денежные средства, принадлежащие ЗАО «<адрес>», в виде квартирной платы за используемое жилое помещение, с них подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 8760 рублей 70 копеек.

При этом, ответчики ФИО2, ФИО5, несовершеннолетняя ФИО1 являются долевыми собственниками жилого помещения площадью 45,8кв.м. по адресу: <адрес>, которое они, а так же члены их семьи ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 могут использовать для проживания.

      Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами: копией договора найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией уведомления о необходимости оплаты задолженности по квартирной плате и расторжении договора найма; расчетом цены иска; копией решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления арбитражного суда Западно-сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН в отношении дома по адресу: <адрес>; справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>; информацией ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО2, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, несовершеннолетние ФИО1, ФИО5 зарегистрированы по месту пребывания в период до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; заключением органа опеки и попечительства; другими материалами дела.

     Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ЗАО «<адрес>» является собственником и наймодателем по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО11 было предоставлено жилое помещение площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Права ЗАО «<адрес>» на спорную квартиру были так эе подтверждены решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением арбитражного суда Западно-сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом, право собственности на сооружение как на самостоятельный объект гражданских прав может возникнуть в том случае, если сооружение в установленном порядке создано и индивидуализировано в качестве объекта недвижимости.

Спорная квартира была создана колхозом им.Калинина.

ЗАО «Мышланское» является правопреемником реорганизованного колхоза им.Калинина, что было установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких права ЗАО «Мышланское» на квартиру по адресу: <адрес>, не вызывают у суда сомнений.

Доводы ФИО4 о том, что земельный участок, на котором расположена спорная квартира на праве собственности принадлежал ФИО11, и в настоящее время принадлежит ему как наследнику своего отца, не ставят под сомнение выводы суда относительно прав на указанную квартиру, поскольку спор по данному поводу был разрешен арбитражным судом в установленном порядке, и суд не может вновь пересматривать вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

На момент смерти ФИО11 вместе с ним в квартире проживали члены его семьи: ФИО4, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО5

В связи с тем, что постоянно проживающие с нанимателем члены семьи ФИО11, после его смерти, не достигли согласия станет нанимателем сВ соответствии с ч.2 ст.686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ЗАО «<адрес>» был заключен ФИО4 является наследником ФИО11 Поскольку после смерти нанимателя ФИО11, лица, проживающие в жилом помещении, не достигли соглашения кто из них будет нанимателем, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении становятся сонанимателями.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предоставлено достаточно времени для устранения нарушений прав наймодателя по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные нарушения устранены не были, ЗАО «<адрес>» было вынуждено повторно обратиться в суд, с настоящим иском.

Требуя расторжения договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом исполнил требования закона о досудебном урегулировании данных спорных правоотношений.

В частности, ответчикам ЗАО «<адрес>» направило предложение о расторжении договора найма, в котором просило в срок до ДД.ММ.ГГГГ дать ответ. Однако, ответчики ответа на обращение истца не дали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ЗАО «<адрес>» надлежащим образом исполнило требования ст.452 ГК РФ, о досудебном урегулировании спора.

В связи с тем, что после расторжения договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО5, а так же несовершеннолетние ФИО1, ФИО5 утрачивают права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат выселению из него на основании настоящего решения суда.

Расчет суммы задолженности по квартирной плате, представленный истцом, был судом проверен и признан верным, каких-либо возражений со стороны ответчиков по данному вопросу не поступало, своих расчетов суммы задолженности ответчики не представили.

В части требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по квартирной плате, суд исходит из того, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не выполняли обязанности по оплате проживания в квартире наймодателю.

В связи с тем, что судебными постановлениями с ответчиков неоднократно взыскивалась в принудительном порядке квартирная плата по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ они определенно знали или должны была знать, что денежные средства за пользование квартирой, должны быть ими выплачены истцу.

Поскольку ФИО4, ФИО2, ФИО5, а так же несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, в лице их законных представителей, суммы денежных средств, подлежащих выплате ЗАО «<адрес>», они истцу не выплачивали, и стали их удерживать неправомерно, в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности подлежат начислению проценты, в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет размера процентов, судом проверен, его правильность и обоснованность, не вызывает сомнений. Каких-либо возражений размеру процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, ответчики суду не представили.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих возможность выселения ответчиков из спорного жилого помещения, а так же исключающих ответственность должников по денежному обязательству, связанному с договором найма жилого помещения, ответчиками суду представлено не было.

Доводы возражений ФИО4 о том, что ФИО2, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем им на праве собственности доме по адресу: <адрес>, так же не ставят под сомнение законность и обоснованность требований истца, поскольку суду были предоставлены доказательства того, что перечисленные ответчики фактически проживают в спорной квартире (информация администрации Мышланского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств обратного – сторона ответчиков суду не представила.

Суд расценивает требования ЗАО «<адрес>» по настоящему гражданскому делу обоснованными, законными, они подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст.98 ГПК РФ, т.е. в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «<адрес>», ОГРН № к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «<адрес> ОГРН №, солидарно, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по квартирной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41031 (сорок одна тысяча тридцать один) рубль.

Взыскать в пользу ЗАО «<адрес>», ОГРН 1025405425704, солидарно, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 70 копеек.

Расторгнуть договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <адрес>» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ЗАО «<адрес>», ОГРН 1025405425704, солидарно, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения судебных расходов по оплате государствнной пошлины денежные средства в сумме 6614 (шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

         Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                               ФИО14