Решение от 06.09.2024 по делу № 12-1139/2024 от 01.08.2024

Дело № 12-1139/2024 (43RS0002-01-2024-006573-24)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70                       06 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием заявителя Кокориной И.В.,

заместителя прокурора Октябрьского района гор. Кирова Пономарёва Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокориной И.В. на определение заместителя прокурора Октябрьского района гор. Кирова Пономарёва Н.А. от 24.04.2024 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, решение прокурора Октябрьского района гор. Кирова Окулова Е.А. от 24.06.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Пономарёва Н.А. от 24.04.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением прокурора Октябрьского района г. Кирова Окулова Е.А. от 24.06.2024 в удовлетворении жалобы Кокориной И.В. на указанное определение отказано, определение заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Пономарёва Н.А. от 24.04.2024 оставлено без изменения.

01.08.2024 в Октябрьский районный суд г. Кирова на указанное определение от 24.04.2024, решение от 24.06.2024 поступила жалоба Кокориной И.В., в которой она просит признать их незаконными и отменить, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, привлечь его к административной ответственности. В обоснование жалобы указала, что она не согласна с выводами заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Пономарёва Н.А. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, из-за того, что в ходе проводимой проверки доказательств неприличной формы выраженного высказывания в форме оскорбления в её адрес не представлено, незаинтересованных свидетелей конфликта нет. Считает данный вывод не соответствующим действительности, т.к. из её объяснений и объяснений ФИО2 следует, что ФИО1 в неприличной форме допустил высказывания в её адрес, чем оскорбил её честь и достоинство, при этом он осознавал, что совершает, свидетель конфликта имеется – это её брат ФИО2, который дословно подтвердил, что в её адрес сказал ФИО1, сам по себе факт того, что ФИО1 отрицает содеянное, не может являться основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, кроме того, в сопроводительном письме в её адрес указано, что с ФИО1 проведена профилактическая работа, что само по себе указывает на его виновность.

Заявитель Кокорина И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала полностью по изложенным в ней доводам.

Заместитель прокурора Пономарёв Н.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершённом административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из представленных суду материалов усматривается следующее.

25.02.2024 Кокорина И.В. в полицию сообщила, что со штрафстоянки по адресу: <адрес> не дают забрать автомобиль по оплаченной квитанции.

Из заявления Кокориной И.В. от 15.03.2024 на имя прокурора Октябрьского района г. Кирова следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который 25.02.2024 в 20 часов 20 минут оскорбил её словесно.

Из объяснений Кокориной И.В. следует, что 25.02.2024 около 20 часов 20 минут на специализированной стоянке по адресу: <адрес> при попытке забрать свой автомобиль ФИО1 высказал в её адрес оскорбления в нецензурной форме в присутствии иных лиц.

Из объяснений ФИО1 следует, что у него с Кокориной И.В. 25.02.2024 около 20 часов 20 минут произошёл конфликт, в ходе которого он в адрес Кокориной И.В. никаких обидных, оскорбительных слов он не высказывал.

Из объяснений ФИО2 следует, что 25.02.2024 около 20 часов 20 минут он находился рядом с сестрой Кокориной И.В. около бытового строения на специализированной стоянке по адресу: г. Киров, ул. Луганская, д. 59/2, где ФИО1 обращался в адрес Кокориной И.В. неуважительно, высказывал в её адрес оскорбления.

Как следует, что из представленных материалов при вынесении определения об отказе в возбуждении дела от 24.04.2024 об административном правонарушении должностным лицом прокуратуры Октябрьского района города Кирова Пономарёвым Н.А. обоснованно учтены положения ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ в том, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; а также положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ в том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выводы заместителя прокурора Пономарёва Н.А. о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения основаны на имеющихся в деле доказательствах, данные выводы мотивированы, суд с ними согласен.

Рассматривая жалобу Кокориной И.В. на указанное определение от 24.04.2024, прокурор Октябрьского района г. Кирова Окулов Е.А. пришёл к обоснованному выводу о том, что жалоба Кокориной И.В. удовлетворению не подлежитт, о чем вынесено решение от 24.06.2024. В обоснование прокурор Окулов Е.А. указывает, что Кокориной И.В. не представлены неоспоримые доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно не представлено доказательств неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы выраженного высказывания в форме оскорбления в её адрес. Иных, кроме брата Кокориной И.В. ФИО2, свидетелей и очевидцев конфликта нет. Кроме того, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истёк 26.05.2024.

Выводы должностных лиц прокуратуры Октябрьского района г. Кирова о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, основаны на имеющихся в деле доказательствах, данные выводы мотивированы, суд с ними согласен.

При этом в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения не допустимо.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения по жалобе Кокориной И.В., влекущих их отмену, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.04.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.06.2024 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░