Решение по делу № 2-1609/2024 от 26.09.2024

Дело №

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием истца Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Анны Викторовны к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время», ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время», о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 30.10.2021 между ней и Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время» заключены договор «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Мышкина норка» № 220 и договор «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Будущий Студент» № 221. В соответствии с п. 1.1, 1.2 условий договоров № 220 и № 221 от 30.10.2021г. истец передала Кооперативу денежные средства в качестве паевого целевого взноса на общую сумму 191 700 (95 850 + 95 850), а также добровольного паевого взноса в размере 240,00 руб., а Кооператив принял целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» и обязался на условиях договора возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок действия договоров определен по 30.10.2024 включительно. Согласно п. 2.5 договора, пайщик имеет право дополнительно вносить денежные средства свыше суммы указанной в договоре. За период действия договоров пайщиком дополнительно внесены денежные средства по договору № 220 от 30.10.2021 в размере 8 469 руб., по договору № 221 от 30.10.2021 в размере 8 382,50 руб., что подтверждается квитанциями кооператива. Справкой исх. № 689 от 04.09.2024 ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом по договорам № 220 от 30.10.2021г., и № 221 от 30.10.2021 сумм целевого паевого взноса в размере 208 551,50 руб., вознаграждения в размере 65 249,40 руб., добровольного паевого взноса в размере 240,00 руб., т.е. всего на общую сумму 274 040,90 руб. В соответствии с пунктом 2.7 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора. Согласно п. 3.5 договора, в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма денежных средств. 18.04.2024 кооперативом проведено общее собрание кооператива, на котором было принято решение о ликвидации кооператива и о создании ликвидационной комиссии. Узнав о ликвидации организации, истец 10.04.2024 обратилась к ответчику с заявлениями о досрочном возврате ей целевого паевого взноса по договорам № 220 от 30.10.2021, № 221 от 30.10.2021 в полном объеме в размере 208 551,50 (104 319 + 104 232,50) руб., дополнительно подав заявление 05.09.2024 о выходе из членов кооператива, однако, до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены. Просит суд взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в пользу Воробьевой Анны Викторовны сумму долга по договору № 220 «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Мышкина норка» от 30.10.2021 в размере 104 319 руб., по договору № 221 «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Будущий Студент» от 30.10.2021 в размере 104 232,50 руб., вознаграждение по указанным договорам в размере 65 249,40 руб., добровольный паевой взнос в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 руб., а всего взыскать 283 261,90 руб.

Определением от 31.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ликвидационная комиссия Потребительского кооператива социальных программ «Время».

В судебном заседании истец настояла на исковых требованиях, поддержав их основания.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2021 между Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время» и Воробьевой А.В. заключены договор «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Мышкина норка» № 220 и договор «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Будущий Студент» № 221.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 условий договоров № 220 и № 221 от 30.10.2021 истец передала кооперативу денежные средства в качестве паевого целевого взноса на общую сумму 191 700 руб. (95 850 + 95 850), а также добровольного паевого взноса в размере 240 руб., а кооператив принял целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» и обязался на условиях договора возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договоров сторонами определён по 30.10.2024 включительно.

Согласно п. 2.5 договора, пайщик имеет право дополнительно вносить денежные средства свыше суммы указанной в договоре.

За период действия договоров пайщиком дополнительно внесены денежные средства по договору № 220 от 30.10.2021 в размере 8 469 руб., по договору № 221 от 30.10.2021 в размере 8 382,50 руб., что подтверждается квитанциями кооператива.

В соответствии с пунктом 2.7 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

Согласно п. 3.5 договора, в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма денежных средств.

18.04.2024 кооперативом проведено общее собрание кооператива, на котором было принято решение о ликвидации кооператива и о создании ликвидационной комиссии.

Таким образом, всего истцом передано в кассу ответчика 208 551,50 руб. (104 319 + 104 232,50) в качестве целевых паевых взносов, а также добровольный паевой взнос в размере 240 руб.

Согласно предоставленного суду расчёту размер вознаграждения составил 65 249 руб. 40 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Расчёт, предоставленный истцом, судом проверен и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 283 261,90 руб. (208 551,50 руб. + 240 руб. + 65 249,40 руб. + 9 221 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьевой Анны Викторовны к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время», ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время», о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время», ИНН 2536327851, ОГРН 121250010722, в пользу Воробьевой Анны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № паспорт серии № №, выдан <адрес> 30.05.2012г., код подразделения 250-060, сумму долга по договору № «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Мышкина норка» от 30.10.2021 в размере 104 319 руб., по договору № 221 «О целевом паевом взносе по программе «Вместе - Будущий Студент» от 30.10.2021 в размере 104 232,50 руб., вознаграждение по указанным договорам в размере 65 249,40 руб., добровольный паевой взнос в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 221 руб., а всего взыскать 283 261,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         С.В. Качан