Решение по делу № 2-50/2016 (2-833/2015;) от 04.12.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 г.                        <адрес>

<адрес> Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шахсиновой Зейнабат Шихмагомедовне, прож. в <адрес> взыскании задолженности по оплате за газ в размере сумме <данные изъяты> руб. и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гайдарова А.К. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика по доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Шахсинова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в городской суд <адрес> с иском к Шахсиновой Зейнабат Шихмагомедовне, прож. в <адрес> взыскании задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты> руб. и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

    Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 Правил предоставления коммунально-бытовых услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком обязательство по оплате за поставленного газа не исполнено, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету составленному между ним и представителем ответчика по доверенности Шахсиновым Р.С. Он также пояснил, что начисление за потребленный газ производилось по нормативам потребления в связи с неоплатой ответчиком своевременно за потребленный газ.

Представитель ответчика Шахсинов Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, то есть в размере <данные изъяты> руб., а также в остальной части просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что данная задолженности за поставленный газ за ответчицей образовалась в связи с ее болезнью. Он также просил суд применить срок исковой давности.

    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Гайдарова А.К., представителя ответчика по доверенности Шахсинова Р.С. и исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ - публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из представленного представителем истца – договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставлении услуг по газоснабжению.

В соответствии с упомянутым Федеральным законом Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа. (пп. «г»).

Согласно информационному листу приложенного к исковому заявлению следует, что сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена из расчета отапливаемой площади 93 кв.м. и 8 жильцов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы представителя истца Гайдарова А.К. об ошибочности расчета к иску, подтверждается исследованным судом расчетом исковой сумы и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ претензий к неисправности газового счетчика ответчика не имеются.

Таким образом, представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. в судебном заседании с представителем ответчика по доверенности Шахсиновым Р.С. составили расчет задолженности за потребленный газ, в связи с чем, он уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность Шахсиновой З.Ш. за потребленный природный газ согласно уточненным исковым требованиям составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шахсинов Р.С. согласился с составленным расчетом задолженности за потребленный природный газ и признал полностью уточненные исковые требования представителя истца по доверенности Гайдарова А.К., а также пояснил, что в течении ближайшего времени ответчик погасит задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Шахсинов Р.С. просил суд применить срок исковой давности, в связи с чем, суд считает, что имеется возможность применения срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что за ответчиком остается задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, размер суммы иска, подлежащей удовлетворению, составляет <данные изъяты> руб., с учётом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Шахсиновой ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Абдуллаев Р.Ф.