Решение по делу № 2-649/2020 от 03.07.2020

66RS0016-01-2020-001426-80

Дело № 2-649/2020

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22.09.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                                                                       г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца Запрудиной О.Е., представителя истца Костылевой Э.Ф., представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Артемовском Свердловской области Мухачёва А.А., представителя третьего лица ГКУ СЗН СО «АЦЗН» Ежовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запрудиной О.Е. к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании агентского договора № от 16.08.2018 года прекращенным и внесении исправлений в форму СЗВ-М о застрахованных лицах,

УСТАНОВИЛ:

Запрудина О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований истец указала, что истец по агентскому договору № с АО «ОТП Банк» от 16.08.2018 осуществляла деятельность Агента по кредитованию физических лиц ОТП Банком, будучи трудоустроенной с 05.08.2018 года у ИП Ежова Д.С. согласно трудовому договору № от 05.08.2018, в должности менеджера по продажам в магазине мебели в пгт. В Синячиха Алапаевского района Свердловской области. Все обязанности истца как агента урегулированы разделом 1 указанного Договора. Покупатели оформляли покупку мебели в кредит, истец по агентскому договору занималась оформлением необходимой документации. Агентский договор заключался на неопределённый срок. Отчёты об оформленных кредитах Запрудина О.Е. направляла в отделение ОТП Банка на ул. Белинского, 32 в г. Екатеринбурге.

13.02.2020 года истец Запрудина О.Е. уволилась от ИП Ежова Д.С., поэтому фактически закончила свою деятельность Агента и по агентскому договору. При этом она устно уведомила сотрудников ОТП Банка. Пароль истца, необходимый для доступа агента в программное обеспечение Принципала (банка) для оформления и заполнения необходимых сведений о кредитовании граждан, был заблокирован. Полагает, что по своей забывчивости сотрудники Банка, действующие по доверенности в представительстве Банка в г. Екатеринбурге, не оповестили об этом головной офис Банка.

Согласно п.2.1. Агентского договора, в срок не позднее 20-го числа каждого месяца Агент передаёт Принципалу подписанные со своей стороны акт отчёт об оказанных услугах за предыдущий месяц. Данный отчёт является частью документов на кредит, оформленный Клиенту. Истец же с февраля 2020 никаких кредитов от имени ответчика клиентам не оформляла и отчётов банку не отправляла.

Кроме того, логин и пароль для доступа и работы в программном обеспечении Принципала (п. 1.5 Договора) с указанного времени у истца отсутствовали.

20.02.2020 истец встала на учёт в центр занятости по месту жительства. За май и июнь ЦЗ истцу не платит пособие по безработице, мотивируя тем, что согласно лицевому счёту и формы СЗВ-М о застрахованных лицах из Пенсионного фонда Запрудина О.Е. числится работающей с банком ответчика.

В связи с этим истец обратилась к ответчику о выдаче ей справки о прекращении агентского договора с истцом.

Ответчик предоставил ей уведомление за подписью Управляющего Кредитно-Кассовым Офисом Мурзина А.С. о том, что Банком принято решение о расторжении агентского договора с истцом с 02.03.2020 года.

Однако это не повлияло на решение ЦЗ о невыплате истцу пособия из-за имеющихся в форме СЗВ- М о застрахованных лицах сведений о продолжительности агентского договора между мной и ответчиком после даты 13.02.2020.

Данные действия со стороны ответчика стали причиной нарушения прав истца на получение пособия по безработице, гарантированных государством.

Просит признать агентский договор №, заключенный между мной и АО «ОТП Банк» 16.08.2018, прекратившим своё действие с 13.02.2020; обязать ответчика внести исправления в форму СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах " в части даты окончания агентского договора между истцом и ответчиком (л.д. 4-5).

Истец Запрудина О.Е. и ее представитель Костылева Э.Ф., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указали, что рабочее место истца в качестве агента Банка находилось в магазине ИП Ежова Д.С., в пгт. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области, программное обеспечение банка устанавливалось только на один компьютер, с выдачей логина и пароля. После увольнения истец уехала по своему постоянному месту жительства в г. Артемовский Свердловской области, по личным обстоятельствам. С момента увольнения 13.02.2020 года истец на прежнем рабочем месте не появлялась, к тому же, учитывая особенности установки программного обеспечения, пользоваться данной системой «ОТП Банк. Кредитование» удаленно, без установленной программы на жестком диске конкретного компьютера, с иного компьютера, где данная программа на жестком диске отсутствует, не представляется возможным. Агентским договором было предусмотрено условие о выплате вознаграждения за оформление кредита, оплата осуществлялась через два месяца после оформления кредитного договора, вследствие чего частично платежи по агентскому договору шли в марте, апреле 2020 года, поскольку последний кредит был оформлен истцом до момента увольнения еще 07.02.2020 года. Супруга ИП Ежова Д.С., которая занималась решением кадровых вопросов, самостоятельно оповестила по телефону и посредством электронной почты банки об увольнении Запрудиной О.Е., с иными банками проблем не возникло. Просят иск удовлетворить.

Ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Артемовском Свердловской области Мухачёв А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, с учетом позиции сторон, исследованных материалов дела, показаний свидетеля, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представителя третьего лица ГКУ СЗН СО «АЦЗН» Ежова О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Свидетель С.А.А.., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что работал грузчиком у ИП Ежова Д.С. в период с августа 2019 по май 2020 года, в этот момент менеджером по продажам в магазине мебели, принадлежащем ИП Ежову Д.С., также работала Запрудина О.Е., которая уволилась 13.02.2020 года. Супруга ИП Ежова Д.С. – Ежова Ольга (отчество свидетель не помнит), занимавшаяся решением кадровых вопросов, оповестила все банки о том, что менеджер по продажам увольняется, по телефону и по электронной почте. ИП Ежов Д.С. сотрудничал с тремя банкам: АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», наименование третьего банка свидетель не помнит. С момента своего увольнения (13.02.2020 года) Запрудина О.Е. в данном магазине не появлялась, какие-либо кредиты покупателям у ИП Ежова Д.С. не оформляла.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, Агентский договор прекращается вследствие, в том числе, отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец Запрудина О.Е. по агентскому договору № с АО «ОТП Банк» от 16.08.2018 осуществляла деятельность Агента по кредитованию физических лиц ОТП Банком (л.д. 8-10,11), будучи трудоустроенной с 05.08.2018 года у ИП Ежова Д.С. согласно трудовому договору № от 05.08.2018, в должности менеджера по продажам в магазине мебели в пгт. В <адрес> (л.д. 6-7).

Все обязанности истца как агента урегулированы разделом 1 указанного Договора. Агентский договор заключался на неопределённый срок.

Условия агентского договора о вознаграждение агента были предусмотрены в разделе 3 агентского договора, в частности, в п. 3.2 агентского договора указано, что вознаграждение агента уплачивается путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным месяцем, на банковский счет агента, открытый в АО «ОТП Банк» с целью перечисления вознаграждения; из агентского вознаграждения удерживаются и перечисляются в соответствующий бюджет налог на доходы физических лиц (п. 3.5).

П. 1.5 агентского договора предусмотрено, что в целях обмена информацией / документами между агентом и принципалом по настоящему договору, принципал предоставляет агенту логин и пароль для доступа и работы в программном обеспечении принципала. Логин и/или пароль могут также использоваться агентом в качестве аналога собственноручной подписи при заверении копий документов клиента в электронном виде, в случаях и порядке, устанавливаемых принципалом в банковских правилах. Настоящим агент соглашается и обязуется соблюдать банковские правила принципала (с учетом всех последующих изменений и дополнений, вносимых в банковские правила принципалом). Агент обязуется соблюдать конфиденциальность предоставленных ему логина и пароля.

13.02.2020 года истец Запрудина О.Е. уволилась от ИП Ежова Д.С. (л.д. 33-38), при этом о расторжении агентского договора сотрудники ОТП Банка были уведомлены устно (по телефону), что сторонами не оспаривается.

С момента увольнения 13.02.2020 года истец на прежнем рабочем месте не появлялась, к тому же, учитывая особенности установки программного обеспечения, пользоваться данной системой «ОТП Банк. Кредитование» удаленно, без установленной программы на жестком диске конкретного компьютера, с иного компьютера, где данная программа на жестком диске отсутствует, не представляется возможным. Указанные обстоятельства также сторонами не оспариваются.

20.02.2020 истец встала на учёт в центр занятости по месту жительства в качестве безработной, однако за май и июнь ЦЗ истцу не платит пособие по безработице, мотивируя тем, что согласно лицевому счёту и формы СЗВ- М о застрахованных лицах из Пенсионного фонда Запрудина О.Е. числится работающей с банком ответчика (л.д. 46, 47, 44, 45).

В связи с этим истец обратилась к ответчику о выдаче ей справки о прекращении агентского договора с истцом.

Ответчик предоставил ей уведомление за подписью Управляющего Кредитно-Кассовым Офисом Мурзина А.С. о том, что Банком принято решение о расторжении агентского договора с истцом с 02.03.2020 года (л.д. 12).

Однако это не повлияло на решение ЦЗ о невыплате истцу пособия из-за имеющихся в форме СЗВ- М о застрахованных лицах сведений о продолжительности агентского договора между мной и ответчиком после даты 13.02.2020.

Истец не оспаривает, что в марте и апреле 2020 года ей начислялись выплаты в виде агентского вознаграждения, однако данные выплаты были начислены за проведенную работу, предшествующую начислению вознаграждения, за два месяца (л.д. 39-40); последний оформленный кредит имел место 07.02.2020 года, тогда как вознаграждение за работу с клиентом начислено принципалом агенту в соответствии с п. 3.2 агентского договора, по прошествии двух месяцев.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также пояснения сторон, показания свидетеля С.А.А.., не имеют противоречий, согласуются между собой, оснований сомневаться в добросовестности действий истца у суда не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что агентский договор прекратил свое действие между сторонами с 13.02.2020 года.

Следовательно, исковые требования о признании агентского договора №, заключенный 16.08.2018 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и Запрудиной О.Е., прекратившим свое действие с 13.02.2020 года, подлежат удовлетворению.

Сведения о застрахованных лицах направляются в органы ПФР, по форме, утвержденной постановлением Правления ПФР от 1 февраля 2016 г. №, имеют наименование «Сведения о застрахованных лицах» («форма СЗВ-М»).

Сведения по форме СЗВ-М следует подавать в территориальный орган ПФР по месту регистрации (п. п. 1, 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

Сведения по форме СЗВ-М подаются ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете), за предоставление или несвоевременное предоставление сведений предусмотрена ответственность.

Данные о физлицах, с которыми заключены гражданско-правовые договоры, указываются в отчете независимо от того, выплачивалось ли вознаграждение (п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете). Следовательно, если договор с физлицом заключен в одном месяце, а выплаты производились в другом, то отчет нужно заполнить и за месяц, когда вознаграждение не выплачивалось.

Возможность внести изменения в форму СЗВ-М имеется, поскольку предусмотрена возможность предоставлять сведения в разделе 3 формы - “исхд” – исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; “доп” – дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; “отмн” – отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Поскольку агентский договор прекращен с 13.02.2020 года, то сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в отношении Запрудиной О.Е. подлежат уточнению в части даты прекращения агентского договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Запрудиной О.Е. удовлетворить.

Признать агентский договор №, заключенный 16.08.2018 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и Запрудиной О.Е., прекратившим свое действие с 13.02.2020 года.

Обязать акционерное общество «ОТП Банк» внести исправления в форму СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» в части указания даты окончания (прекращения) агентского договора № между акционерным обществом «ОТП Банк» и Запрудиной О.Е., а именно: указать дату прекращения агентского договора № - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                         К.А.Пимурзина