Решение по делу № 2-2039/2016 от 24.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Между ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> страховых рисков «Автокаско» и «Гражданская ответственность». Выгодоприобретателем в случае хищения и конструктивной гибели ТС определено ОАО «ВЭБ-Лизинг», в остальных случаях – ООО «ТехРесурс», которому автомобиль был передан за плату во временное владение и пользование.

В период действия указанного выше договора, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное ТС получило повреждения.

Согласно отчету об оценке размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 729.038 руб.

В установленном порядке ООО «ТехРесурс» обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для решения данного вопроса документы.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения ущерба по указанному ДТП ООО «ТехРесурс» уступило истцу. ФИО2 обратился к страховщику с соответствующим заявлением, однако выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 729.038 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 в связи с произведенными страховщиком выплатами исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29.175,10 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 4.500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30.000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала. Полагала, что страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства в рамках договора КАСКО. Считала, что экспертом неверно определен размер утраты товарной стоимости автомобиля. Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по ее мнению, завышены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Техресурс» по доверенности ФИО4 считал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «ВЭБ-Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> от страховых рисков «Автокаско» и «Гражданская ответственность». Выгодоприобретателем в случае хищения и конструктивной гибели ТС определено ОАО «ВЭБ-Лизинг», в остальных случаях – ООО «ТехРесурс», которому автомобиль был передан за плату во временное владение и пользование (л.д. 9).

В период действия указанного выше договора, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>Б, по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное ТС получило повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по делу не оспаривались (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения ущерба по указанному ДТП ООО «ТехРесурс» уступило истцу (л.д.87-88).

Ответчик, не оспаривая факт наступления страхового случая, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвел выплату страхового возмещения ООО «ТехРесурс» в размере 256.171 руб. (л.д.86).

Согласно заключению ООО «Вираж-Сервис» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> по ценам ближайшего дилера составляет 595.576,78 руб., утрата товарной стоимости – 101.670,78 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является допустимым по делу доказательством, эксперт обладает познаниями в области оценки транспортных средств, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представленная стороной ответчика рецензия на вышеуказанное заключение эксперта не отвечает вышеуказанным, а также предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам требованиям, сама по себе доказательством не является. Ходатайств о проведении повторной экспертизы сторона ответчика не заявляла. С учетом этого при определении размера УТС суд руководствуется экспертным заключением ООО «Вираж-Сервис».

Таким образом, общий размер ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией в рамках вышеуказанного договора страхования, составит 697.247,56 руб. (595.576,78 руб. + 101.670,78 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчиком по результатам проведенной судебной экспертизы произведена дополнительная выплата в размере 411.901,46 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.189).

С учетом этого, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в рамках договора КАСКО, составит 29.175,10 руб. (697.247,56 руб. – 411.901,46 руб. – 256.171 руб.). Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку выплата страхового возмещения происходит в рамках договора страхования КАСКО, заключенного с юридическим лицом, истец приобрел право на получение страхового возмещения по договору уступки права требования, положения законодательства о защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяются. Штраф с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг оценщика – 4.500 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной представителем помощи, конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого дела, исходя из требований разумности, в размере 15.000 руб. Несение истцом вышеуказанных расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» государственная пошлина в размере 1075 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение – 29.175,10 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 4.500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15.000 руб., всего взыскать – 48.675,10 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят пять руб. 10 коп.) руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1075 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                 Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ