Решение по делу № 2-5277/2024 от 08.08.2024

УИД 16 RS0...-60

По делу ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о признании договоров ничтожными,

установил:

ФИО5 обратился в с иском к ФИО5 о признании договоров ничтожными.

В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами заключен договор аренды помещений с указанием субаренда. Ответчик заключал договора с гражданами, где указывал чужой адрес регистрации. Просит признать все договора между ФИО5 и гражданами РФ, а также гражданами дальнего зарубежья, где в графе «паспортные данные» ФИО5 указаны: ..., указано ..., ничтожными.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленных истцом доказательств следует, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., имеющего кадастровый ... (л.д.13).

... между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ФИО5 предоставил ФИО5 данное жилое помещение во временное пользование с правом сдачи в субаренду на срок с ... с ежемесячным продлением (л.д.21).

... между ответчиком и Алпакулыевым Фемракулы был заключен договор аренды 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д.18)

... между ответчиком и ФИО5 был заключен договор аренды 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на срок 11 месяцев до ... (л.д.14-15).

... между ответчиком и Исраиловым ФИО5 был заключен договор аренды 1 комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., на срок с ... по ... (л.д. л.д.16-17).

Согласно ч.1,2 ст. 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В обосновании требований истец указал, что в вышеназванных договорах местом регистрации ответчика ФИО5 указан адрес: Казань, ....

Каких-либо доводов, свидетельствующих о том, что данное обстоятельство нарушает права или охраняемые законом интересы, в исковом заявлении не приведено.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих, что оспариваемые сделки совершены с нарушением закона, суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правила оценки доказательств по гражданскому делу установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В данном случае, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии признаков недействительности в вышеуказанных сделках.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск ФИО5 к ФИО5 о признании договоров ничтожными оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                       А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....