Решение по делу № 1-131/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-131/2021

УИД №

№

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Слепуха Д.А.,

подсудимого Дмитроченко В.П.,

защитника – адвоката Сидоренко Н.М., предъявившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитроченко В.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

20.06.2021 года, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Дмитроченко В.П., находясь на участке местности в лесном массиве, на территории КГБУ «Боготольское лесничество» Боготольского участкового лесничества, расположенного в выделе № квартала № <адрес> не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, используя бензопилу марки <данные изъяты> умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений до прекращения роста, на указанной выше территории, а именно спилил 5 сырорастущих дерева породы «береза», имея в дальнейшем намерение на продолжение незаконной рубки. После чего 21.06.2021 года, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Дмитроченко В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности в лесном массиве, на территории КГБУ «Боготольское лесничество» Боготольского участкового лесничества, расположенного в выделе № квартала № <адрес> не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, используя бензопилу марки <данные изъяты>, умышленно произвел рубку лесных насаждений до прекращения роста, на указанной выше территории, а именно спилил 5 сырорастущих дерева породы «береза», тем самым причинив Российской Федерации, интересы которой представляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ущерб в крупном размере на общую сумму 145935 рублей 07 копеек, незаконно спилив деревья породы «береза» общим объемом 14,54 кбм.

Подсудимый Дмитроченко В.П., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Дмитроченко В.П. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Сидоренко Н.М. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Слепуха Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дмитроченко В.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дмитроченко В.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитроченко В.П. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ крупным размером признаётся ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Дмитроченко В.П. не судим, по картотекам врачей нарколога и психиатра не значится, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боготольский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитроченко В.П., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заверение о неповторении подобного впредь, признание иска в полном объёме, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дмитроченко В.П. преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Дмитроченко В.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, а также то, что совершение преступления Дмитроченко В.П. не связано с занятием определенной должности или определенной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края заявлен иск о взыскании с Дмитроченко В.П. 145935 рублей 07 копеек в счёт возмещения материального ущерба (л. д. 54-55). Представителем потерпевшего представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание признание иска Дмитроченко В.П., частичное погашение ущерба в размере 107000 руб., доказанность размера причиненного ущерба, а также то, что иск поддержан представителем истца, прокурором, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и полагает, взыскать с Дмитроченко В.П. в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного государственному лесному фонду, 38935,07 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в части бензопилы марки <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанная бензопила подлежит конфискации, как орудие совершения преступления. 35 березовых дров, 13 чурок березовых, в соответствии со ст. 99.1 ЛК РФ подлежат конфискации и должны быть переданы МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в целях обращения в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитроченко В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дмитроченко В.П. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Дмитроченко В.П. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Дмитроченко В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края частично удовлетворить. Взыскать с Дмитроченко В.П. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Минфин края (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001. Банк получателя: единый казначейский счет 40102810245370000011, номер казначейского счета 03100643000000011900 Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 031 116 11050 01 0000 140, ОКТМО 04701000 г. Красноярск, в возмещение ущерба, причиненного государственному лесному фонду, 38935,07 руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- бензопилу марки <данные изъяты> – конфисковать в доход государства;

- 35 березовых дров, 13 чурок березовых – передать МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в целях обращения в доход государства;

- ножовку марки <данные изъяты> - передать по принадлежности Дмитроченко В.П.;

- самодельные мотоблок и прицеп– оставить по принадлежности у Дмитроченко В.П.;

- фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2021, фото № фототаблицы к протоколу осмотра от 21.06.2021 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова