Решение от 15.11.2023 по делу № 33-3935/2023 от 11.10.2023

Дело № 33-3935/2023

Судья: Грязнева Е.В. (М-2438/2023)

УИД 68RS0001-01-2023-003624-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи         Дрокиной С.Г.,

при секретаре                                        Чаплыгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 г. частную жалобу Гураль ФИО5 на определение судьи Октябрьского района города Тамбова от 25 июля 2023 года,

                                        у с т а н о в и л а :

Гураль С.И. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс» и ООО «Феникс» о признании кредитного договора *** от 22.04.2017г. недействительным, применении недействительности сделки, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Изучив вышеназванное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Указав, что ответчик КБ «Ренессанс», расположен по адресу: ***, ответчик ООО «Феникс», расположено по адресу: ***, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Тамбова, следовательно истцу необходимо обращаться в соответствующий районный суд г.Москвы, в соответствии со ст.28 ГПК РФ

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 июля 2023 года исковое заявление Гураль ФИО6 к КБ «Ренессанс» и ООО «Феникс» о признании кредитного договора *** от 22.04.2017г. недействительным и разъяснено его право обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд города Москвы.

Не согласившись с указанным определением суда, Гураль ФИО7 обратилась с частной жалобой на него, просил определение судьи отменить.

Автор жалобы указал, что вышеуказанный договор был оформлен в отсутствие ее волеизъявления, в результате мошеннических действий, в этой связи считает, что нарушены ее права потребителя. Соответственно, по мнению автора, иск подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде города Тамбова, по месту жительства истца.

Полагает, что вывод судьи о том, что на спорные отношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», основаны на неверном толковании норм права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что иск ошибочно подан по месту жительства истца, поскольку положения части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дающие право на подачу иска по выбору истца не распространяются на заявленные истцом требования, ввиду того, что споры возникающие между кредитором и заемщиком не попадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в сферу регулирования данного Закона входят отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из искового заявления следует, что истец просит признать недействительным договор потребительского кредита *** от 22.04.2017г., расторгнуть указанный договор, а также просит компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб..

Таким образом, характер правоотношений сторон, а в связи с этим - и возможность применения правил альтернативной подсудности, установленных частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", нуждаются в уточнении после возбуждения спора в суде, в связи с чем вывод суда о неподсудности дела на стадии принятия иска и неприменения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", является преждевременным.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что при заявленных истцом требованиях, учитывая их характер и правовое обоснование, пока достоверно не установлено иное, к настоящим правоотношениям применяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и истец в соответствии с положениями части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона имеет право на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в том числе по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью спора на стадии принятия иска у судьи не имелось.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                       о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░