Решение по делу № 2-3399/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-3399/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

с участием ответчиков Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО
«Т Плюс» к Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Калиновской (Мельниковой) Ю.С. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Калиновской (Мельниковой) Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 82 742, 62 рубля, в том числе, пени в размере 9 673, 02 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Коммунальные услуги, отопление и горячее водоснабжение были потреблены непосредственно ответчиками.

Собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является Мельникова Г.В. Совместно с ней зарегистрированы и проживают по указанному адресу также Мельникова Д.С., Калиновская (Мельникова) Ю.С.

Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчики исполняли ненадлежащим образом, допустили образование задолженности за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года размере 82 742, 62 рубля, в том числе, пени размере 9 673, 02 рубля.

12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с должников Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Мельниковой Ю.С. задолженности за отопление, горячее водоснабжение за спорный период, который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от 20 марта 2020 года в связи с поступившими возражениями должника Мельниковой Д.С.

Заочным решением ....... районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу постановлено «Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно с Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Мельниковой Ю.С. задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, образовавшуюся в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года, в размере 98 936, 28 рублей, пени в размере 22 929, 89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637, 32 рублей».

Определением ....... районного суда г. Перми от 10 августа 2021 года решение ....... районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. Представлены письменные пояснения, из которых следует, что в соответствии с адресной справкой, предоставленной ООО «УК «.......» ответчики зарегистрированы по месту жительства по <адрес>, с 17 декабря 1996 года. Услуга по отоплению начислена исходя из показаний общедомового прибора учета, услуга горячее водоснабжение начислена исходя из норматива потребления по причине отсутствия данных о показаниях прибора учета горячей воды (показания не передавались).

В судебном заседании ответчики Мельникова Г.В., Мельникова Д.С. заявленные исковые требования не признали. Мельникова Г.В. пояснила, что в жилом помещении установлены приборы учета, показания в ресурсоснабжающую организацию в спорный период передавались не всегда. Оплатой коммунальных услуг занимается Мельникова Д.С. Мельникова Д.С. просила разделить счета, так как в квартире не проживала, коммунальные услуги не потребляла, оплачивала их в арендованном жилом помещении на основании договора аренды. Кроме того, истцом в расчете задолженности не учтены 5 000 рублей, которые она уплатила, Сестра Мельникова Ю.С. также в квартире не проживает, где живет, не знают.

Ответчик Калиновская (Мельникова) Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

Суд, заслушав пояснения ответчиков Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года
№ 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 9, 18 ст. 2 Федерального закон от 27 июля 2010 года
№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, с 15 июля 2014 года является Мельникова Г.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 октября 2020 года.

Согласно справке ООО «УК «Юком» в указанной выше квартире по адресу зарегистрированы по месту жительства с 17 декабря 1996 года Мельникова Г.В. (собственник), Мельникова Д.С. (дочь), Мельникова Ю.С. (дочь).

Поставку тепловой энергии для отопления и подогрева горячей воды в многоквартирный жилой дом по <адрес>, в период образования задолженности с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года осуществляло ПАО «Т Плюс», обладающее статусом единой теплоснабжающей организации для жителей данного дома.

Согласно представленных истцом сведений о состоянии лицевого счета по периодам в отношении жилого помещения по <адрес>, лицевой счет №, за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 73 069, 60 рублей.

Также истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ исчислены пени на образовавшуюся задолженность в размере 9 673, 02 рубля. ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Мельниковой Ю.С. образовавшейся задолженности.

12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Мельниковой Ю.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 122 571, 94 рубль, в том числе, пени в размере 22 929, 89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от 20 марта 2020 года судебный приказ № отменен в связи с поступившим возражениями должника Мельниковой Д.С. относительно исполнения судебного приказа.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиками отсутствует договор теплоснабжения, заключенный в письменной форме. Вместе с тем, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению/потреблению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (конклюдентные действия). При таких обстоятельствах истец, как ресурсоснабжающая организация вправе начислять и взимать с потребителей, в данном случае с ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их.

Ответчиками в материалы дела представлена квитанция от 09 июля 2021 года об оплате задолженности по коммунальным услугам по лицевому счету
№ в размере 5 000 рублей. Назначение платежа «в счет основного долга».

При этом в соответствии с представленным истцом расчетом сумма указанного выше платежа из размера задолженности не исключена.

В силу положений п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в платежном поручении от 09 июля 2021 года в назначении платежа указано «в счет основного долга», денежные средства в размере 5 000 рублей подлежат исключению из состава задолженности в спорный период. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года составляет 68 069, 60 рублей (73 069, 60 рублей – 5 000 рублей).

Ответчик Мельникова Д.С. с 1996 года зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, соответственно, сохраняет права и обязанности, члена семьи собственника жилого помещения, сведения о ее регистрации по месту пребывании по иному адресу и оплате коммунальных услуг отсутствуют. Таким образом, у Мельниковой Д.С. имеется обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения Мельниковой Д.С. к истцу в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия, суду не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период подлежат удовлетворению в размере 68 069, 60 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиками возражений по расчету пени не представлено.

Вместе с тем, исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ у суда имеется право уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом целью применения статьи 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание размер общей задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до 8 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Калиновской (Мельниковой) Ю.С. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 68 069, 60 рублей, пени в размере 8 000 рублей, всего: 76 069, 60 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 638, 61 рублей (1 825, 72 рублей + 1 812, 89 рублей).

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены судом в части, а также то, что судом снижена неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ, что не свидетельствует об отсутствии основания для предъявления требований ко взысканию неустойки в заявленном истцом размере, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 2 532, 28 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Мельниковой Г.В., Мельниковой Д.С., Калиновской (Мельниковой) Ю.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 68 069, 60 рублей, пени в размере 8 000 рублей, всего: 76 069, 60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532, 28 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2021 года.