Решение по делу № 1-295/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-295/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Голубеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Горлова А.В.,

защитника – адвоката Захаровой Ю.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     ГОРЛОВА имя, отчество, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Горлов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, свершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Горлов А.В. <дата>, работая в должности охранника в офисе компании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и находись на суточном дежурстве в указанной компании, в ходе возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея право свободного доступа в помещения указанной компании, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, зашел в кабинет, расположенный на <данные изъяты> этаже указанного офиса, откуда тайно от окружающих, похитил лежащий на столе ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей потерпевшему потерпевший, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Тем самым он причинил своими действиями потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Горлов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Горловым А.В. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Горлов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Горлову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горлова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания Горлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Горлов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

    Признание Горловым А.В. своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    При таких условиях, оценивая совокупность всех сведений о личности Горлова А.В., принимая во внимание его возраст, социальный статус, сведения о составе семьи, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отношение к содеянному, а так же мнение потерпевшего, суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает возможным осуществлять исправление Горлова А.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимому лишения свободы, но с учетом установления ему испытательного срока и возложения на Горлова А.В. определенных обязанностей.

    Суд считает, что условное осуждение будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного, и, как полагает суд, применение ст. 73 УК РФ в данном конкретном случае согласуется с принципами законности, справедливости и соразмерности. При этом, разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также период времени, в течение которого Горлов А.В. до судебного разбирательства находился в условиях следственного изолятора.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает с учетом характеризующих его личность сведений.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший о взыскании с Горлова А.В. <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ГОРЛОВА имя, отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горлову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение <данные изъяты> лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Горлову А.В. в виде заключения под стражу отменить.

Горлова имя, отчество, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Горлову А.В. время его содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший о взыскании с Горлова А.В. в пользу потерпевший <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворить. Взыскать с Горлова имя, отчество в пользу потерпевший <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: покадровую распечатку, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий