Решение по делу № 2-443/2022 (2-5247/2021;) от 20.12.2021

    Дело ...

    УИД 04RS0...-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность в сумме 149130,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182,61руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании заявления от ***, поданного в АО «ФИО1», получила кредитную карту с установленным лимитом кредитования под 36% годовых. Условия кредитного договора не исполняются.

Истец АО «ФИО1» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в письменных возражениях просила применить пропуск срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, *** ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении и обслуживании карт «ФИО1» ... и ФИО1 выпустил банковскую карту на имя ответчика, которой были вручены карта, ПИН-конверт к данной карте, Тарифы по картам, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» кредита с использованием банковских карт. ФИО1 надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет ответчика. Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету.

    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному кредитному договору.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на ***. задолженность ответчика перед ФИО1 составила 149130,61 руб. из них 131 371,26 руб. –основной долг, проценты -16209,35 руб., 100 руб.- комиссия, 1400 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 50 руб - смс сервис.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 4.18 Условий предоставления и обслуживании карты «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

*** был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 131 371,26 руб. в срок до ***, то есть срок исковой давности истекал ***.

Согласно материалам дела, истец своевременно, в пределах срока исковой давности, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в апреле 2015г., 14.04.2015г. вынесен судебный приказ ... на взыскание указанной задолженности.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ***. вышеуказанный судебный приказ был отменен, течение срока исковой давности продолжилось. Однако с момента отмены судебного приказа в ***. истекло более трех лет.

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2022

Судья                                                                                      Э.К. Урбашкиева