Решение по делу № 2-221/2016 (2-2461/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-221/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Прима А.И.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 февраля 2016 года дело иску Беляевой Татьяны Зиятдиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией,

установил:

ФИО7, действуя в интересах Беляевой Т.З., обратилась в суд с заявлением к ответчику об установлении факта нахождения истца на иждивении бывшего супруга ФИО4 на момент его смерти __.__.__, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией, взыскании судебных издержек.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования истца о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией, взыскании судебных издержек в размере <....> выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

В суде представитель истца Беляевой Т.З. по доверенности ФИО7 отказалась от заявленных требований в полном объёме, просила взыскать судебные расходы <....>В судебном заседании представитель ответчика УПФР в ____ РК по доверенности Мазепа Р.И. не возражал против прекращения производства по делу. Размер судебных расходов <....> считал завышенным.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая отказ представителя истца Приама А.И. от исковых требований, учитывает, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чём он расписался в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Беляевой Т.З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении пенсии по случаю потери кормильца с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.

Судья                     И.М. Румянцева