Решение от 09.11.2023 по делу № 33-15452/2023 от 26.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-15452/2023 (№ 2-492/2023)

9 ноября 2023 г.    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего    Демяненко О.В.,

судей    Хрипуновой А.А. и Ломакиной А.А.,

при секретаре    Кугубаевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Баговещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Переломова СВ., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от № №... от дата на основании статьи 26 Федерального закона от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по обращению Бухарметова Д.А.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бухарметова Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 231432,50 рублей. Согласно заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от дата № №..., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства заявителя, возникших в результате рассматриваемого ДТП составляет: без учета износа - 434880,79 рублей, с учетом износа 236600 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1096224 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 434880,79 рублей превышает установленный п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ максимальный размер страхового возмещения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату Бухарметову Д.А. страхового возмещения в размере 5167,50 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Бухарметову Д.А., согласно заключению эксперта подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, превышает

2

суммы выплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на 231432,50 рублей, что превышает 10 %.

Страховая    компания    просила    отменить    решение

финансового уполномоченного от дата, ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного основано на трасологическом исследовании, которое не имеет обоснованным выводох о возможности получения транспортным средством повреждений указанных в документах компетентных органов, отсутствует детальное рассмотрение возможности получения каждого повреждения, не сопоставлены повреждения двух автомобилей, что может привести к искажению реальных обстоятельств рассматриваемого ДТП.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований страховой компании отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также

3

тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям не соответствует.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий Гареева К.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ, в результате которого автомобилю Бухарметова Д.А. Мерседес были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Бухарметова Д.А. на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №....

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано и передано в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоен номер ДТП №....

дата Бухарметов Д.А. обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

дата финансовой организацией произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра, организовано проведение транспортно-трасологического исследования.

Из акта экспертного исследования ИП Переломова З.Р. следует, что не все повреждения на транспортном средстве могли образоваться в результате ДТП дата.

дата финансовая организация произвела выплату Бухарметову Д.А. страхового возмещения в размере 5167,50 рублей.

дата Бухарметов Д.А. направил претензию с требованием осуществить ремонт транспортного средства либо осуществить доплату страхового возмещения и выплату неустойки.

дата финансовая организация уведомила Бухарметова Д.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «Эксперт+».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт+» № №... от дата в результате ДТП, произошедшего дата на транспортном средстве Мерседес образованы следующие повреждения: крыло переднее правое (нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента, деформация материала элемента в задней части элемента, залом материала элемента в задней части элемента); молдинг крыла переднего правого (частично, деформация материала элемента); дверь передняя правая (частично, разрушение лакокрасочного покрытия материала элемента в передней части элемента, нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента, деформация материала элемента в передней части элемента, залом материала элемента в передней части элемента); молдинг двери передней правой (частично, деформация материала элемента); указатель поворота

4

зеркало наружного правого (задиры на поверхности материала элемента); порог правый (частично, деформация материала элемента в центральной части элемента, нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в центральной части элемента); дверь задняя правая (частично, деформация материала элемента в центральной части элемента, нарушение лакокрасочного покрытия материала элемента в центральной части элемента); молдинг двери задней правой (деформация материала элемента в центральной части элемента, задиры на поверхности материала элемента в центральной части элемента).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Фортуна-Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» № №... от дата, размер расходов на восстановление транспортного средства Мерседес без учета износа составляет 434880,79 рублей, с учетом износа - 236600 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП - 1096224 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата № №... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бухарметова Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 231432,50 рублей, в случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решения в срок (10 рабочих дней после вступления в силу) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу Бухарметова Д.А. неустойка за период с дата по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения (231432,50 рублей), исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 231432,50 рублей, но не более 400000 рублей.

В обоснование своих доводов страховая компания ссылается на рецензию ИП Переломовой З.Р. на заключение эксперта от дата, выполненного ООО «Эксперт+», согласно выводам которой заключение является необъективным. Суд указал, что данная рецензия не свидетельствует о недостоверности заключений экспертиз финансового уполномоченного, в связи с чем не усмотрел оснований для назначения судебной экспертизы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из результатов проведенной финансовым уполномоченным экспертизы, признав ее допустимым доказательством, пришел к пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения требований страховой компании.

5

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В целях проверки доводов страховой компании в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности экспертизы, проведённой финансовым уполномоченным, по ходатайству страховой компании судом апелляционной инстанции по определению судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Башкортостан от дата назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Приведенные положения закона и разъяснения по его применению не предполагают запрета на проведение судебной экспертизы в том случае, если финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя финансовых услуг было организовано проведение экспертного исследования.

Напротив, назначение судебной экспертизы по правилам статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если это необходимо для устранения имеющихся противоречии и иным способом это

сделать невозможно.    

Согласно    выводам экспертного заключения ООО «Консалтинговое Бюро «Метод» повреждения переднего правого крыла передней правой двери, молдинга переднего правого крыла, молдинга

6

передней правой двери, указателя поворота правого, уплотнителя передней правой двери на автомобиле Mersedes, государственный регистрационный знак №... соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата Образование остальных повреждений исключено.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений и дефектов автомобиля Mersedes, государственный регистрационный знак №..., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов агрегатов) и без учета износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата №...-П, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от дата составляет: 105 400 рублей с учетом износа и 191 100 рублей без учета износа.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции эксперт Николаев Е.С. поддержал изложенные свои выводы в экспертном заключении, а также устранил сомнения страховой компании по заключению экспертизы.

Как пояснил представитель страховой компании в суде апелляционной инстанции, ими произведена выплата за повреждения молдинга двери, правого

указателя поворота.

Выводы эксперта ООО «Консалтинговое Бюро «Метод» о соответствии повреждений автомобиля обстоятельствам дорожно-транспортного повреждения мотивированы и сделаны на основании исследования материалов гражданского дела №..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

7

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 105 400 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 167,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 232,50 ░░░. (105 400░░░.- 5 167,50░░░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 95, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № №... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 232,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.