Решение по делу № 2-1289/2024 от 22.03.2024

УИД: 66RS0009-01-2023-002588-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2024                                                                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2024 по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к администрации <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность за коммунальные услуги: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 632 руб. 42 коп., пени за тот же период в размере 4 766 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Регионгаз-инвест» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Должник ФИО1 была зарегистрирована и являлась собственником квартиры, ненадлежащим образом производила оплату за потребленные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность. Должник умер, сведения о лицах, принявших наследство, истцу неизвестны.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация <адрес>, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьих лиц ФИО8, АО «Расчетный центр Урала».

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайствами, препятствующими рассмотрению дела, не обращались, об отложении судебного заседания не просили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> представил письменные возражения, в которых указал, что жилое помещение в реестре помещений муниципальной собственности не значится и в качестве выморочного не принималось. Полагает, что ответчик является ненадлежащим. Доказательств принадлежности спорного имущества муниципальному образованию в материалы дела не представлено. Отсутствие информации о наследниках не является основанием для возникновения у органа местного самоуправления обязанности его содержать.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представил письменные возражения, в которых указал, что не установлены факт наличия выморочного имущества, объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость. При разрешении требований о возмещении судебных издержек следует учитывать, что управлению предоставляются льготы по уплате государственной пошлины, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушении или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, судом установлено, что в спорный период АО «Регионгаз-инвест», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу находилось в собственности ФИО5, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 33).

Согласно представленным истцом в отношении квартиры имеется задолженность за услуги ГВС и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 632 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство потребителя коммунальных услуг по их оплате носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 8).

Согласно справке о составе семьи МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в исковой период имел регистрацию лиц, зарегистрированных в квартире, не значилось (л.д. 35).

Согласно ответу органа ЗАГС ФИО1 состояла в браке с ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, имеет дочь ФИО8 (до заключения брака – ФИО9) Г.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе путем его фактического принятия, предусмотренного ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в банке ПАО Сбербанк: счет № руб. 98 коп., счет № руб. 07 коп.

Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. В отношении жилого помещения наследником является администрации <адрес>, в отношении денежных средств - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом, которые отвечают за исполнение обязательств умершего перед кредитором в солидарном порядке (ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны потребителя не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет 9 632 руб. 42 коп., размер пени - 4766 руб. 82 коп., всего 14 399 руб. 24 коп. (л.д. 9-13).

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг, поскольку муниципальное образование, являющееся наследником выморочного имущества в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. Соответственно, с администрации <адрес>, как с собственника жилого помещения, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся после смерти наследодателя, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 399 руб. 24 коп.

Оснований для взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся после смерти наследодателя, не имеется.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты. Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности стороной ответчика в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен и признан верным, поскольку он произведен, согласно утвержденных тарифов с учетом сведений о регистрации лиц в данном жилом помещении.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с редакцией п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации действующего в соответствующие периоды и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения пени суд не усматривает, учитывая относительно небольшой размер пени по отношению к основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 575 руб. 97 коп. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Выступающие в качестве ответчиков органы государственной власти и другие государственные или муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В пользу истца с ответчика администрации <адрес> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Регионгаз-инвест» к администрации <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> за счет казны муниципального образования «<адрес>» в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН №) задолженность за услуги ГВС и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 632 руб. 42 коп., пени за тот же период в размере 4 766 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение составлено 18.06.2024.

Судья –                                Э.А. Верещагина