Решение по делу № 2-1624/2023 от 14.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1624/2023

16 августа 2023 г.                                         г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Шемякиной Ю.Е.,

ответчика Мелехиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» к Мелехиной Валерии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

        общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» обратилось в суд к Мелехиной В.С. с иском о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра электрических сетей было обнаружено отсутствие пломбы на клемной крышке прибора учета и установлено самовольное подключение к клемам прибора учета алюминиевого вводного кабеля к электрическим сетям сетевой организации помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее Мелехиной В.С. Объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту неучтенном потреблении электрической энергии за период с 23.12.2021 по 20.01.2022 составляет 5842 кВт/ч и 55528,26 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 55528,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866,00 руб.

        Судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Новомосковск.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Шемякина Ю.Е. не возражала против передачи дел по подсудности в Арбитражный суд Тульской области, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, приобретала спорное нежилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности.

        Ответчик Мелехина В.С. в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем с 2016 года. На торгах ею приобретено нежилое помещение по адресу: <адрес> для ведения предпринимательской деятельности. После приобретения ею в данном помещении производился ремонт под открытие салона красоты. В связи с тем, что стали возникать проблемы с потреблением электроэнергии, воды, она продала данное помещение. Не возражала против передачи дела в Арбитражный суд Тульской области по подсудности.

            Представитель третьего лица по доверенности Савицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не поступило.

            В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

            На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

            В силу ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

            Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

             Из материалов дела следует, что истец ООО «ПромЭнергоСбыт» является юридическим лицом с разрешенными видами деятельности, в том числе, «35.14 «Торговля электроэнергией».

             Ответчик Мелехина В.С. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в ЕГРИП за ОГРН 316715400096226 с основным видом деятельности «96.02 «Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты».

             Из договора купли-продажи недвижимого имущества № от 23.12.2021 усматривается, что Мелехина В.С. через своего представителя по доверенности Гладилина А.В. приобрела у администрации муниципального образования город Новомосковск встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.1.

             Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеется экономический спор, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности Мелехиной В.С.

         Принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, характер и содержание заявленных истцом требований, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден арбитражному суду.

        Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

         гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» к Мелехиной Валерии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии передать по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

             Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Председательствующий