Решение по делу № 2-391/2024 от 06.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-391/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000550-91

27 ноября 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации “Первое клиентское бюро” к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО “Первое клиентское бюро” обратилось в суд с иском к САВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.04.2014 года между ПАО “Росгосстрах Банк” и САВ был заключен кредитный договор №.

31.08.2017 года ПАО “Росгосстрах Банк” уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО “ПКБ”.

На дату уступки прав (требований) задолженность САВ составила 78 396 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 45 043 руб.62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 33 352 руб. 59 коп.

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество “Первое коллекторское бюро” сменило наименование на Непубличное акционерное общество “Первое клиентское бюро”. 22.11.2023 года Непубличное акционерное общество “Первое клиентское бюро” сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация “Первое клиентское бюро”.

Ответчик с даты уступки прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погасил задолженность в размере 20 417 руб. 99 коп.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 25 043 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 334 руб. 60 коп., за период с 05.08.2014 года по 31.08.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 951 руб. 00 коп.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 04.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие” (правопреемник ПАО “Росгосстрах Банк”).

Истец – НАО ПКО “Первое клиентское бюро” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – САВ в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Надлежаще оформленного заявления ответчика о рассмотрении дела без его участия материалы дела не содержат. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности в пользу НАО “Первое клиентское бюро” на сумму основного долга окончено 23.07.2023 года. В настоящее время долгов перед истцом он не имеет. В дополнении к отзыву на исковое заявление указывает, что расчет штрафных санкций истцом произведен неверно, сумма штрафных санкций несоразмерна сумме основного долга перед банком. Просит применить ст. 333 ГК РФ (л.д. 77, 84).

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - ПАО Банк “Финансовая корпорация Открытие” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

25.04.2014 года САВ обратился в ОАО “Росгосстрах Банк” с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе “Кредит доверия” (л.д. 24).

25.04.2014 года ОАО “Росгосстрах Банк” принято решение о выдаче САВ кредита в сумме 50 000 руб. на срок 120 месяцев под 26 % годовых (л.д. 26).

Согласно расписке САВ получил 25.04.2014 года международную банковскую карту, ПИН-конверт к указанной банковской карте ОАО “Росгосстрах Банк” и тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa MasterCard (л.д. 25 об.).

Из договора уступки прав требования (цессии) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017 года, выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от 31.08.2017 года следует, что права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли от ПАО “Росгосстрах Банк” к НАО ПКО “Первое клиентское бюро” в общей сумме 78 396 руб. 21 коп., из которых 45 043 руб. 62 коп. – основной долг, 33 352 руб. 59 коп. – проценты (л.д. 27-29, 30-31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 07.09.2018 года № со САВ в пользу НАО “Первое коллекторское бюро” взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от 25.04.2014 года № в сумме 20 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 103).

Из информации ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области от 27.09.2024 года, постановления об окончании исполнительного производства следует, что на исполнении подразделении службы судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.02.2021 года на основании судебного приказа № от 07.09.2018 года. В ходе исполнительного производства со САВ взыскана задолженность в размере 20 400 руб. в пользу взыскателя НАО “Первое клиентское бюро”. Исполнительное производство окончено 27.07.2023 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства в размере 20 400 руб. перечислены взыскателю 24.07.2023 года (л.д. 90, 140-142).

11.01.2023 года НАО “Первое клиентское бюро” обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 143-145).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 18.01.2023 года № со САВ в пользу НАО “Первое клиентское бюро” взыскана задолженность по кредитному договору от 25.04.2014 года № в сумме 58 396 руб. 21 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 976 руб. (л.д. 18 об.).

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 08.02.2023 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 18.01.2023 года № (л.д. 18, 146).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность САВ по кредитному договору от 25.04.2014 года № по состоянию на 11.07.2024 года составляет 58 378 руб. 22 коп., в том числе:

- 25 043 руб. 62 коп. – основной долг;

- 33 334 руб. 60 коп. – проценты (л.д. 15-17).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2014 года между ПАО “Росгосстра Банк” и ответчиком был заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору САВ исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

31.08.2017 года права кредитора по вышеуказанному договору перешли к НАО ПКО “Первое клиентское бюро” в размере 78 396 руб. 21 коп. (45 043 руб. 62 коп. – основной долг, 33 352 руб. 59 коп. - проценты).

Часть задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. взыскана с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа от 07.09.2018 года №. Задолженность фактически взыскана с ответчика.

При этом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности в остальной части, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отклоняются судом, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1 951 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со САВ (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации “Первое клиентское бюро” (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору от 25.04.2014 года № в размере 25 043 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 334 руб. 60 коп., за период с 05.08.2014 года по 31.08.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шамов