Решение по делу № 5-578/2021 от 04.02.2021

               КОПИЯ

                                                                                                          Дело № 5-578/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          24 февраля 2021 года                                                                       <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рочева ............

У С Т А Н О В И Л :

Рочев В.А. дата в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте - в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), не использовал средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 1, 3, 4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

Рочев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Рочева В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рочев В.А. дата в 15 часов 00 минут, находился в магазине «Солнечный» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты. С нарушением Рочев В.А. был согласен, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая отметка;

- объяснениями Рочева В.А., из которых следует, что дата в 15 часов 00 минут он находился в указанном выше магазине без маски и перчаток, так как в наличии маски у него не имелось;

- объяснениями Н.Г.И., из которых следует, что дата в 15 часов 00 минут в магазине «Солнечный» по адресу: <адрес>, она заметила мужчину без маски и перчаток, которым оказался Рочев В.А.;

- фототаблицей, на которой изображен Рочев В.А., находящийся в общественном месте без средств индивидуальной защиты;

- сообщением в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, находится Рочев В.А. без средств защиты.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Все собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответствующие правила поведения утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с положениями п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно ст. 28 указанного Закона за невыполнение или недобросовестное выполнение законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действий граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», на физических лиц возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Поскольку в период введения режима повышенной готовности Рочев В.А. не выполнил обязательные правила поведения – находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный               ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Рочевым В.А. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своей семьей, ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание Рочевым В.А. своей вины, ............. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, мотивы совершенного Рочевым В.А. административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Рочеву В.А. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Рочева ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                                       С.И. Черенева

                                                                                      Подлинный документ подшит

                                                                                      в деле № 5-578/2021

                                                                                      Орджоникидзевского районного

                                                                                      суда г. Перми

                                                                                              УИД №