Решение от 23.11.2020 по делу № 02-2681/2020 от 14.07.2020

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

23 ноября 2020 года                                                                                         адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2681/20 по иску фио... к наименование организации о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

 

Истец фио, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 306 849, 46 рублей.

В обоснование иска указано, что с 03.04.2014г. года истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора в должности главного бухгалтера. 15.04.2019г. приказом  НГИ-39/19 от 15.04.2019г. истец уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Невыплата компенсации неиспользованного отпуска при увольнении послужила поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

 Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Государственная инспекция по труду адрес представителя в судебное заседание не направила, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно положениям ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что в период с 03.03.2014г. по 15.04.2019г. фио состояла с ответчиком наименование организации в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера, что подтверждается записями о приеме на работу и увольнении в копии трудовой книжки истца, копией приказа генерального директора  3 от 03.03.2014г. о назначении истца на должность главного бухгалтера.

Факт работы истца также подтверждается сведениями из ИФНС России  17 по адрес за 2014-2015г. и ГУ-ГУ ПФР 5 по адрес и адрес за период с 2015-2019г.

Истец указывает, что за период работы ею не были использованы 142,33 календарных дней отпуска за период работы с 01.04.2018г. по 31.03.2019г., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет 306 849, 46 рублей

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что при увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанное обстоятельство не опровергнуто.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, в том числе о распределении бремени доказывания по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 306 849, 46 рублей.

В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес, что составляет сумму в размере 6 268 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Взыскать с наименование организации в пользу Васильевой О... компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 306.849 рублей 46 копеек.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6.268 рублей.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                         ░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2681/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Васильева О.И.
Ответчики
ЗАО "Нефтегазинжиниринг"
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Беднякова В.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
14.07.2020Регистрация поступившего заявления
21.07.2020Заявление принято к производству
21.07.2020Подготовка к рассмотрению
27.08.2020Рассмотрение
23.11.2020Завершено
29.12.2020Вступило в силу
21.07.2020У судьи
30.11.2020В канцелярии
23.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее