Решение по делу № 2-2358/2021 от 31.08.2021

Дело №2-2358/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-002766-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                     Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Полиенко Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к Полиенко Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10.10.2020 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, который допустил столкновение, наезд на забор принадлежащий ФИО3 Собственником автомобиля является ФИО2, управлял автомобилем Полиенко Н.С.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Полиенко Н.С. Гражданская ответственность которого зарегистрирована в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО3) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 110 669 руб.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии п.«г» ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Таким образом, Полиенко Н.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с Полиенко Н.С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 110 669 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,38 руб.

Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полиенко Н.С. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст.965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 10.10.2020 в 01.00 часов на <адрес>, Полиенко Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение, наезд на забор, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2020 Полиенко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность Полиенко Н.С. - водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии №.

Таким образом, Полиенко Н.С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Из материалов дела следует, что по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «ВСК» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 110 669 руб., что подтверждается платежным поручением №12825 от 16.02.2021.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что Полиенко Н.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 110 669 руб.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» к Полиенко Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 413,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Полиенко Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Полиенко Н.С. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 110 669 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г.Киекбаева